Pregunta:
Gran polémica: Es justa la pena capital para Sadam Husein?
2006-11-06 05:09:24 UTC
Gran polémica: Es justa la pena capital para Sadam Husein?
574 respuestas:
2006-11-06 05:11:30 UTC
si asi fuera, con esa politica a Bush le deberian hacer lo mismo en una plaza por todo lo que hizo, o acaso este personaje no mato gente y civiles tambien?
2006-11-06 05:12:56 UTC
PRIMERO QUE EJECUTEN A BUSH.....................Y DESPUES QUE SE PREOCUPEN POR HUSEIN.
2006-11-06 05:14:26 UTC
A Sadam no lo juzga su pueblo sino un invasor.
Kininita
2006-11-06 05:12:08 UTC
Estoy contra la pena de muerte.
paco
2006-11-06 05:17:30 UTC
A mi no me parece justa... si a él lo condenan a muerte por eso, deberían tener el mismo fin una serie de ex-presidentes que en este momento están muy bien acomodados y viven como reyes con el dinero que se robaron de su pueblo.
2006-11-06 05:13:46 UTC
Honestamente cuando un pais toma una decision propia se debe de respetar, cada quien tiene una manera de pensar y eso es aceptable pero si un pais autonomo toma una desicion libre hay que respetarla pero en ese caso en particular USA esta manipulando las desiciones asi que de eso no estoy de acuerdo, deberian volver a juzgarlo pero de una manera más justa e imparcial si el resultado es la horca o libertad se debera respetar pero no se debe de manipular la justicia por el bien de una potencia titiritera.
2006-11-06 05:14:41 UTC
no

no es mas q un preso politico

tenia armas de destruccion masiva?

era una amenaza?

hizo algo aparte de defender su pais?

por tener crencias distintas a las nuestras no es motivo para matar a nadie

basta ya de lavarnos el cerebro

la pena de capital deberia ser para un asesino q invade paises enteros y mata a mujeres y niños y trabajadores q solo hacen su trabajo en otros paises y q manda a morir a sus propios compatriotas con el unico fin de superar el liston dejado por su padre cueste lo q cueste

pido la pena capital para jorgito bush
2006-11-06 05:13:28 UTC
Matar a alguién nunca es justo.

Es cuestión de principios: si yo soy capaz de matar a alguién para defender lo que pienso, tengo que entender que alguién me mate a mi. Y eso no lo entiende nadie.

No podemos hablar de respetar las decisiones de un país. O respetémoslas todas. Va a ser que no.
Karai Guazu
2006-11-06 05:16:35 UTC
creo que de todas maneras es injusto porque es un juicio que lo manejan los yanquis y sabemos cual sera el resultado,a ellos no les conviene que sadam siga con vida,si fuera un tribunal internacional deberian ser justos y enjuiciar a bush y todo su sequito de terrroristas de estado por las masacres hechas en afganistan e irak y quien los juzga a ellos?
a s
2006-11-06 05:13:30 UTC
Creo que con que pase el resto de su vida en una carcel entre 4 paredes y sin derechos alguno seria suficiente, que mayor castigo saber que va a morir en prision, que se torture el resto de su vida.
Hellfist
2006-11-06 05:27:59 UTC
ufffff, si hay pena capital para Hussein, entonces para Bush, que hay? ¿no hay nada? las cosas que esta haciendo Bush tambien cuentan como para la pena capital...
2006-11-06 05:16:55 UTC
no. no conseguiran que los crimenes que cometio se resuelvan matandole. que le metan en una celda y le dejen ahi hasta que se pudra...
san74
2006-11-06 05:46:27 UTC
según de que punto lo mires, Irak es un país de varias etnias y religiones que son enemigas entre si, solamente con un régimen de terror se las puede dominar, para que no se junten y sean aun mas peligrosas, lo malo que con tanto dinero que manejaba tenia dos clases la rica y la pobre que es paupérrima con una mortandad infantil muy alta.

La pena capital no es justa porque el tribunal lo formaron los de la alianza, y no los países de la comunidad musulmana
2006-11-06 05:28:48 UTC
Mejor dejarlo en la prisión sin ningún lujo ni nada, seguro seria peor castigo para el que la muerte...
hildan98
2006-11-06 05:19:14 UTC
No creo justo que el tribunal que lo juzgó estuviera formado por personas que no pertencen a su paìs, como por ejemplo los norteamericanos. Creo que su gente, su pueblo el que lo sufriò es el que debìa tomar la decisión.
Se?or Chavez
2006-11-06 05:18:34 UTC
Para nadie, si Dios que es todo poderoso perdona, porque el humano condena? Una cadena perpetua sería suficiente.
fergie
2006-11-06 05:14:55 UTC
creo q la religion q tenemos de catolicos y la razon comun nos hace pensar que nadie por mas terrible que sea debe ser condenado a la muerte... quienes somos para jugar con algo asi..pero el tambien lo hizo

Yo estoy en contra de la pena de muerte de quien sea!

Saludos
2006-11-06 05:14:19 UTC
para mi no se puede ave la pena capital en iraq!

U.S.A. no puede hablar di libertas y portar en Iraq pena capital
omar w
2006-11-06 05:25:14 UTC
me parece muy triste todo esto la mejor forma de hacerle pagar sus cimenes es poniendole tras las rejas que peor castigo que te priven de tu libertad?estoy encontra de la pena de muerte,me parece que en un democracia no puede existir eso,es una cosa de barbaros de los siglos pasados,despues que se viene?quemar a las brujas????la secretaria de DERECHOS HUMANOS dijo que estaba en contra pero el que tenia que defender la Vida del projimo no salio a defender o si y no lo lei en nigun periodico???EL Papa,donde esta?
Tex Concho
2006-11-06 20:47:41 UTC
No estoy de acuerdo. Seguramente Saddam no es un santo pero que tienen que ver los norteamericanos con la justicia de Irak? yo creo que en todo caso los que lo tienen que juzgar son los irakies. Se ma hace que esto es una fantochada igual que los juicios de Nüremberg.
marcelo s
2006-11-06 14:11:29 UTC
Nadie tiene el derecho de matar, nadie.
2006-11-06 13:11:34 UTC
No, no es justa en la medida que el tribunal que lo está juzgando es de dudosa legitimidad. Solo puedo afirmar que el proceso judicial está inmerso en una situación política interna y externa demasiado compleja como para que el tribunal sea aceptablemente objetivo, lo debería haber juzgado un tribunal internacional. Por otra parte no creo que la pena capital sea justa para ningún ser humano.
?
2006-11-06 07:44:19 UTC
QUE BUSH SE META EN LOS ASUNTOS DE SU PAIS. SI LA CONDENA ESTUVO BIEN O NO ESE NO ES EL PROBLEMA. EL PROBLEMA ES QUÉ DERECHO TIENE ESTADOS UNIDOS DE MANEJAR LA JUSTICIA DE LOS PAÍSES. A LO MEJOR A MI TAMBIÉN EM VIENE A METER JUICO PORQUE DIGA ESTO: "BUSH ES UN ASESINO, TERRORISTA Y DEBE MORIR DE LA MANERA MAS VIL POSIBLE".
cifucano0406
2006-11-06 07:01:48 UTC
No pienso que nadie se meresca morir por otro ser humano por mucho que nos pueda parecer que so lo meresca.
2006-11-06 05:48:09 UTC
haber si nos va a salir la palabra justicia con este elemento,

yo lo que no veo Justo son los cientos de miles de personas que mueren en este mundo y nadie las mienta.

Que no os venda tanta justicia los que se creen tan buenos.

A mi este tipo meda exactamente igual lo que hagan con el.

Desde luego para mi sobra gente de esa calaña en este mundo.
jesus g
2006-11-06 05:13:26 UTC
para mi no se si sera justa o no, pero lo que esta claro es que cuando el mando matar a gente inocente no pregunto a nadie si lo que estaba haciendo era justo o no lo era, eso si tb te digo que hay gente que esta en su misma situacion y son grandes cargos de paises y nadie les quiere juzgar, conclusion que pena de muerte si pero para todos los tiparracos que de una manera u otra asesinan a gente indefensa
2006-11-10 05:44:02 UTC
nada que esté orquestado por los norteamericanos puede ser justo...sería justa la pena para saddam si se le diera la misma condena a todos los genocidas que andan por este mundo cómplices del poder económico
Lobo
2006-11-10 02:13:23 UTC
Si la pena capital es justa para Huseim, tambien habría que aplicarsela a Bush, dado que no se diferencian en nada en cuanto a su actitud contra la humanidad. Son dos seres iguales de despreciables y les importa muy poco la vida de sus semejantes. Y creo que si hicieramos un análisis más profundo, encontraríamos muchos más, que son merecedores de la pena capital, al igual que estos dos personajes.
2006-11-09 20:14:17 UTC
Nunca el asesinato es justo. Por eso la pena capital es un crímen aún mayor por cuanto es impuesto por un juez y un tribunal que se ampara en una ley que ni siquiera ha sido votada por los pueblos donde impera. El solo hecho de la posibilidad de condenar a un inocente ya sea por error o por manipulaciones políticas de carácter mafioso de gobiernos que influyen sobre este poder no muy independiente en la realidad es suficiente para aborrecer esta forma de hacer justicia. Recordemos que Jesucristo fue condenado a la pena de muerte siendo inocente. Por supuesto el caso de Sadam Hussein está en las antípodas. Pero si quisiéramos administrar una verdadera justicia independiente habría que juzgar a muchos otros, en su mayoría vencedores de guerras y poderosos señores. Crímenes atroces han sucedido a lo largo de la historia y muchos de ellos nunca han sido ni siquiera investigados, mucho menos llevado a los responsables ante la justicia. Masacres como la de los polacos a mano de los rusos, la de los croatas a mano de los servios, la de los armenios a mano de los turcos, la de los japoneses y vietnamitas a mano de los estadounidenses, la de los hindúes a mano de los ingleses, la de los palestinos a mano de los israelíes, la de los indígenas de toda América con la escusa del avance de la civilización, etc. No alcanzaría el espacio para seguir enumerando crímenes y masacres de pueblos por cuestiones étnicas, políticas, económicas y religiosas. Nunca fueron juzgados los responsables y muchos de ellos poseen una destacada posición en la historia puesto que fueron vencedores o protegidos por las potencias triunfantes. Así como los nazis fueron juzgados, así también deberían haberlo sido los presidentes estadounidenses Harry Truman, Lyndon Johnson, George Bush, padre e hijo, Ronald Reagan, el emperador japonés Hirohito, el soviético Stalin, los Primer Ministros británicos Churchill, Thatcher, Major y Blair, los yugoeslavosTito y Milosevic, el chileno Pinochet, los sionistas Isaac Rabin, Ben Gurión, Ariel Sharon, Ehud Olmert, todos ellos responsables de crímenes atroces contra la humanidad. Curiosamente nunca ninguna de estas naciones ha sentido la necesidad de defender la justicia y la libertad de los pueblos masacrados. Sólo actuaron en los casos en los que estaban en juego sus intereses, control del poder político y financiero, ocultando sus verdaderas intenciones bajo el pretexto de defender la libertad y la justicia. El caso de Sadam es un caso típico donde los estadounidenses y británicos inventaron toda clase de mentiras para justificar su invasión. El objetivo fue, eliminar la posibilidad de ataques a Israel desde territorio Iraquí, mantener tropas leales a Israel en Irak para proseguir contra Irán por los dos flancos, Irak y Afghanistán y de paso quedarse con todos los pozos petroleros estableciendo gobiernos títeres como los de Arabia Saudita, Jordania, Líbano, Kuwait, Emiratos Árabes, etc. Sólo así se entiende una intervención en Afghanistán para sacar al Talibán bajo el pretexto de falta de libertades de la población afgana. Cuando en Chile y Argentina los gobiernos de Pinochet y Videla actuaban impunemente los EEUU miraban para otro lado y jamás les importó la falta de libertades. Es que en este caso ellos alimentaban estas políticas en América Latina.
morfeo1914
2006-11-06 13:13:34 UTC
SI SADAM HUSEIN MERECE LA MUERTE, CON MAS RAZON BUSH, 10 VECES MAS
Mandy
2006-11-09 16:15:14 UTC
Bush no tiene derecho a meterse en la politica de ningun país ,menos invadirlo para robar el pretroleo de Irak por negocios de su interes. Es el presidente de Estados Unidos, no del mundo hay que avisarle, y yo haria un combo dos por uno al estilo Mc, ahorcaría a los dos juntos por asesinos.
goldenbeear
2006-11-11 10:33:10 UTC
considero que no, y si bien mi opinion no puede ser objetiva , a pesar de no ser arabe ni tener nada en comun con ellos salvo la necesidad de justicia y equilibrio pienso que el mismo castigo deberian sufrir aquellos que se autotitularon dueños de la verdad y sostenes de la democracia ( y en esto involucro a los presidentes y primeros ministros de EEUU, REINO UNIDO, ESPAÑA y todos los paisitos chupamedias que se involucraron en esta masacre solo por cumplir con lo que ordena un mesianico, borracho y loco como bush.) Yo que soy democratico al igual que ellos en mi negocio exhibo un cartel que no solo no son bienvenidos las personas de esas nacionalidades sino ademas instrui a mis empleados a no atenderlos.

Un yanqui se quiso hacerse el pesado y cobro como el mejor, es mas, aun esta esperando que le devuelva el pasaporte, cosa que no puedo pues lo queme. Los derechos no solo son para ellos, aca en argentina son para mi tambien, ellos no son dueños de lo mio, ni jamas lo seran. ANTES LO DESTRUYO.

Finalmente considero que no existe razon para la intromision de terceros en las politicas internas de otros paises. Pregunto: si sadam en lugar de petroleo hubiera tenido sal, este mesianico hijo de mil **** lo hubiera invadido????
Mario
2006-11-10 16:07:18 UTC
Justa como tal, si es.



Lo que no es justo, es la forma y la razón por la en la que fue juzgado.



El sr. debía muchas vidas y se lo merece. Lo que no es justo es que en realidad esta siendo juzgado por los americanos a fin de tratar de calmar o seguir disfrazando su invasión a un país que nada les hizo. Con su supuesto pretexto de las armas de destrucción masiva, que dicho sea de paso ya se les cayó el teatrito, lo único que buscan es robarse el petróleo de Iraq.



Desgraciadamente Saddam fe juzgado por unos títeres de los gringos.
ava
2006-11-10 15:50:23 UTC
No creo en la pena de muerte, mas sufriria pagando en la carcel. Ademas lo que tuvo no es un juicio es una fantochada creada por EEUU, igual no quito que fue un desalmado y desgraciado al igual que Bush y sus secuaces
bio-06
2006-11-10 15:30:57 UTC
No estoy de acuerdo con la pena de muerte impuesta por un jurado que es manejado por el gobierno norteamericano.Acaso EEUU puede hablar de derechos humanos?Si nunca los respetaron.Son los primeros violadores de derechos humanos,de voluntades populares ...Quien se animara a juzgarlos a ellos algun dia?
Solcito84
2006-11-10 09:02:04 UTC
Bien esto es simple, nadie puede dirigir la vida de nadie, ni Saddam, ni Bush, ni yo, ni vos... De modo tal que es muy injusto este episodio, y en general todos los episodios que marcan la historia del mundo, pero Mr. Danger cree que tiene pleno poder para hacer y deshacer con quien quiera lo que quiera, lo que deberíamos hacer es una cadena mundial contra Bush y sus súbditos y acabar de una vez con su política mediocre... Ojo, no defiendo la postura de Saddam tampoco, pero si cometió crímenes, que lo juzgue su propia justicia y punto, si yo robo, me juzga mi país, no el ******* bush ni otro país... No se si conteste tu pregunta pero es mi humilde opinión... NO A LA PENA DE MUERTE, PARA NADIE EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO...!!!
NaNuK
2006-11-10 06:34:16 UTC
no es justa,seria mejor q los encierren a todos juntos condenados a cadena perpetua,q se saquen los ojos entre ellos,bush,los militares de la argentina,saddam,bin laden,y todo los q mataron personas inocentes y jovenes
Nelida-arcoiris
2006-11-10 06:02:52 UTC
respuesta 40 ¿Es justa en realidad la pena de muerte?
Alejandra S
2006-11-10 05:27:52 UTC
Estoy en contra de la pena de muerte para cualquiera. La ley debe condenar, penar pero no matar porque va en contra de sus propios principios de respeto y defensa de la vida humana. Sí estoy de acuerdo en imponer reclusiones severas: eso es suficiente pena para el que le toca padecerla.

Si usamos la ley para matar somos tan asesinos como el que cometió el crimen.
pam_
2006-11-10 04:58:29 UTC
No creo que la merezca mas o menos que Bush en todo caso, yo estoy en contra de la pena de muerte por que creo que siempre hay intereses de por medio que no dejan ver bien cual es el fin de que sea juzgado, si bien el era un dictador hay que considerar el hecho de que murió mas gente en su país desde que Bush envió tropas y ahora el país es prácticamente una anarquía no creo que el hombre sea capas de juzgar a otro sin estar del lado de alguno de los dos por eso no creo que se deba implementar este tipo de condenas.Hay que prestar atención a los que nos dicen que paso y a lo que vemos que paso que no siempre es lo mismo.



Gracias.

Pam
roro
2006-11-10 01:56:19 UTC
no es justa porque con la muerte las personas se liberan de sufrimiento, las cosas malas se deben pagar aca en vida.

como no se, pero creo que le estan haciendo un favor.
clau_j_22
2006-11-09 19:35:14 UTC
Primero deberían ejecutar al asesino numero uno BUSH........Y después vemos lo de HUSEIN.
salamrachid
2006-11-09 19:16:18 UTC
Creo que no,porque no confío en el tribunal que lo juzgó,ya que

las actuales instituciones iraquíes son títeres de Estados Unidos.

Además no creo en la pena de muerte.
Gorgasedo
2006-11-09 16:31:01 UTC
Si lo es para Sadam , también debería serlo para Bush, piensalo un poco ,Bush mando a matar a centenares de miles , muchísima mas gente que Sadam.-
2006-11-09 15:45:01 UTC
me parece que es un ser humano despreciable, mesquino, un criminal, tanto como Bush, sin embargo a él lo quieren ahorcar como pena capital, mientras el otro sigue asesinando a diestra y siniestra y no pasa nada........... si realmente hubiera justicia se le debería aplicar una pena semejante a él, pero lentamente, muy lentamente
marsu
2006-11-09 07:53:06 UTC
creo que no es justa ya que los que lo jusgan son los invasores no su pueblo es todo parte del juego de ee uu para contolar e petroleo demonisaron a sadam siendo que ellos son los asesinos mas grandes
Boby Brown
2006-11-07 13:06:40 UTC
Primeramente, nadie que no haya participado del proceso judicial podría contestar esta pregunta.



Segundo, EEUU afirmó siempre tener "pruebas fehacientes" de que Husein poseía armas de destrucción masiva... Hoy, a años de la invasión, se demostró que tales armas no exsistían.



¿Podemos condenar a EEUU a muerte por todos los crímenes de guerra de sus soldados en Vietnam y en Iraq?



Como dijo un gran escritor inglés que algo sabía de los conceptos humanos del bien y el mal, "no te apresures a quitar la vida, acaso puedes restituirla si te equivocas?"
2006-11-07 09:16:02 UTC
No, para nada. Esta es otra muestra de quienes son los que gobiernan al mundo entero.
patenkpm
2006-11-06 21:25:25 UTC
No es justa. No existe tribunal alguno cuyos fallos sean imparciales. Menos aún aquellos generados por el de-generado que prendió fuego Irak para quedarse junto a sus amigos con el petroleo fel mundo. Sadam no es un santo y debe ser juzgado....pero al igual que otros quienes hoy permanecen impunes cobijados bajo un régimen peor que el que pretenden juzgar.
Martha L
2006-11-06 14:12:39 UTC
Por lo que leí en las respuestas la mayoría es (somos) concientes que la justicia no viene de la mano de invasores ávidos de petróleo. ¿Cuántas horcas serían necesarias para que Bush y el resto purgaran las muertes de miles de inocentes, niños, mujeres, etc.? ¿Como justificar que el ejército mas poderoso del mundo cruce océanos para matar pueblos enteros con el pretexto de "sembrar democracia"? Si un pueblo no elige la democracia es su derecho, y solo ese pueblo elige como quiere vivir. Pero tienen la desgracia de vivir sobre un barril de petróleo. Basta de hipocrecías por favor. Y de muertes.
angelrick10
2006-11-09 22:47:50 UTC
No, no estoy de acuerdo con la pena de muerte! no es justo, aunque el tampoco fue justo con sus actos, es un demente, merece todo, preferible la cadena perpetua, para que pueda reflexionar hasta el fin de sus dias!!! me parece que estamos en el siglo XXI y esas cosas ya estan pasadas!! fuera de contexto para estos dias.. hizo o que hizo, pero me parece mal que hagan eso, sobre todo usa! que se quiere aprobechar de todos por petroleo, ademas los que educaron a este asesino fueron los mismos gringos, de que se quejan entonces?

quien los entienden? no eran super amigos????????

bush tambien deberia ser juzgado .. asesino...aprovechado..
yakampy
2006-11-09 13:16:56 UTC
yo estoy en contra de la pena de muerte, deberian encerrarlo de por vida. Si es por matar gente. ¿cuantas personas mataron los EEUU? que alguien saque la cuenta.
Chiro
2006-11-08 20:04:21 UTC
No, totalmente injusto, la condena es una simple venganza porque los gringitos no pudieron robar el petroleo como pensaban, asi que se inventan "un juicio" en donde asesinan varios abogados del sindicado y el mismo esta con todas las de perder..... siendo justos, deberian juzgar a bush en irak.





Salu2
joseclemente48
2006-11-07 19:44:38 UTC
La pena capital no es justa para nadie, por que no existe el juicio humano perfecto, sin la sombra de una duda. Además, si lo consideramos desde la perspectiva de la justicia humana, entonces ¿que pena debería caberles a los responsables de los últimos 50 años de la política argentina? o a los responsables de la gran debacle económica producida en la Argentina en años recientes que sumergió en el más calamitoso desastre a millones de argentinos que jamás se pudieron recuperar? o a los responsables por las muertes acaecidas en Cromagnom? etc, etc, etc...
Bizancio-Istinbulis
2006-11-06 21:23:14 UTC
Ninguna pena de muerte aplicada por el hombre es justa, dado que el hombre no es infalible. Un sólo error entre cientos y cientos de millones y ya la pena de muerte no se justifica y la vida del inocente muerto a consecuencia de que existe la pena de muerte, se transforma en delito de homicidio. Las penas de reclusión (más gravosa) y la de prisión perpetuas, por sí solas ya son terribles.

El problema no está en la amenaza de pena, es decir en la gravedad del castigo sino en la efectividad del castigo. Suelo decir una frase que se meocurrió para resumir: Ni pena de muerte ni penas severas, sólo penas verdaderas.
2006-11-06 13:17:09 UTC
No. La pena capital nunca es justa. Y menos si los jueces representan a un pueblo que se ha cansado de bombardear, matar y desfalcar a cuantos pudo. Ojo, Sadamm no es un santo ni es inocente, pero nadie lo es.
Mondoke
2006-11-11 13:11:27 UTC
NOOOO!!!! Cómo va a ser justo que un dictador mate a otro dictador!?!? por favor, somos gente grande. coincido con los otros, que primero maten a bush y despues vemos que hacer con los otros. El estar a cargo del "imperio del momento" da derecho a su lider a apoderarse de lo de los demás sin siquiera pedir permiso? NO! igual, quedémonos tranquilos, todos los grandes imperios cayeron por sí solos, y a EE.UU. no le queda mucho
lucecita_26
2006-11-10 08:19:16 UTC
estoy de acuerdo con lo dijo uno ´´la muerte nunca es justa´´´

que se pudra en la carcel que mejor castigo????no hay que terminar con las mismas deciciones que el tomo sino nos rebajariamos a su nivel !!!
Elaguaesvida
2006-11-09 16:00:04 UTC
Si es justa o no, cada persona lo juzgara de acuerdo a su sistema de valores.

Si a todos los gobernantes que han cometido y cometen crímenes contra la humanidad se les diera pena capital, el mundo quedaría con muy pocos gobernantes, comenzando por los presidentes norteamericanos que han promovido y apoyado guerras y utilizado su enorme poderío militar para avasallar pueblos, por suerte en algunas oportunidades le ha salido el tiro por culata como en Vietnam
assia_cd
2006-11-09 08:13:09 UTC
NO. y no tien que ver con estar o no a favor de la pena capital. hussein fue financiado por EE.UU, contra Irán en 1979, luego enjuiciado por lo mismo para lo que fue amaestrado, quien es más criminal, Bush que invade Iraq matando, secuestrando y torturando por petróleo tras la mentira de las armas no encontradas?. La corte yanqui no tiene autoridad moral para enjuiciar a nadie, ellos son los primeros genocidas
Mirina
2006-11-09 06:52:57 UTC
Claro, pero que entonces le hagan un juicio a Bush en Afganistan... asi quedarian todos parejos...

Imponerle una condena en su propio pais seria una cosa, no obstante en un pais que invadio al suyo no es un juicio autentico... ni siquiera fue un juicio a nivel mundial, es solo un prisionero de guerra y lo van a matar por politica, eso si cuando estalle la guerra que no sigan queriendo quedar como los buenos o vistimarios que asi tambien mataron a un monton de gente inocente y no hubo justicia en eso
Macario
2006-11-08 18:46:34 UTC
No. Como no es justa ninguna pena de muerte. En todo caso, una sociedad que se juzga con derecho de quitar la vida a una persona está haciendo lo mismo que esa persona (en caso de un homicidio, por ejemplo), ya que el asesino mató porque se consideró con derecho y poder para hacerlo, lo mismo que hace el sistema que después lo condena.

En realidad, la pena de muerte es el sueño de todo criminal: el crimen perfecto, ya que se asesina a alguien y nadie paga por ello.

¿Cómo es posible que un criminal, con su actitud, le "gane" y convierta a la sociedad en alguien como él? ya que prácticamente todas las veces que se pide la pena de muerte no se está buscando justicia -la justicia es aquella virtud por la que se le da a cada uno lo que le corresponde, y en este caso eso no es posible, ya que no se puede devolver la vida a la víctima asesinada- sino venganza: "ya que no podemos revivir al muerto, matemos al asesino". ¡Qué lindo! ¡Qué humano! ¡Qué maduro! No solucionamos nada, y agregamos otro acto de violencia innecesaria.

¿Por qué no buscamos soluciones así de radicales para los problemas sociales, de salud, económicos, morales, sicológicos, que están en el transfondo de casi todos los crímenes?
Negra
2006-11-08 16:42:33 UTC
No, porque no es el único que ejecutó gente irakí, hay mucha influencia yankee en esa sentencia ...
attitus
2006-11-07 18:01:20 UTC
No le devuelve la vida a esas 148 personas. Pero es justa
elpepe65
2006-11-07 12:24:04 UTC
Creo que no es justa, deberían condenarlo a cadena perpetua y dejarlo morir en la carcel.
lupin
2006-11-07 01:15:43 UTC
ninguna muerte humana en mano de otro humano es justa.Serviria solo a saciar un ansia nuestra de "justicia"cuando el concepto real de JUSTICIA no esta en nuestras manos. Podemos limitarnos a penalizar al maximo una persona separandolo de la sociedad y privandolo de su poder , para salvaguardar la seguridad mundial hasta el ultimo minuto de su vida.
yani
2006-11-06 19:20:10 UTC
ojala sea el inicio de una larga lista, pero siempre son los que "ganan" los que juzgan, mientras saddam no les estorbaba a bush y cia taba todo bien...
Luis .
2006-11-06 15:41:21 UTC
Creo que antes que aplicar la pena capital a Husein deberia decapitar al demonio de la tierra. El asesino irracional de BUSH quien ha matado niños, ancianos, inocentes, y es tal su odio a la humanidad que hasta sus propios ciudadanos permite asesinar, Husein es un asesino y deberia pagar por sus actos, pero el ASESINO DEMONIO de BUSH debe morir sufriendo deberia aplicarsele el peor sufrimiento que exista en la tierra, Es el DIABLO encarnisado en la tierra, poblacion del mundo atento a este Demonio Asesino Solo su Muerte nos salvara!!!!!
angela l
2006-11-06 13:57:21 UTC
No . Me parece mas justo que lo condenen de por vida a la carcel. Si a Sadam lo condenan a la horca a Jorgito Bush que pena le corresponderia?.No me parece un juicio justo el que tuvo tampoco.
yuraima l
2006-11-06 07:52:47 UTC
Siempre miramos el rabo ajeno pero no nos miramos el nuestro ¿ quien ha matado mas'? quien ha hecho mas daño ? donde estan las armas de destrucción masiva? quien quiere controlar el mundo'? Pobre gente dan lastima, se creen Dios para creerse dueños del mundo y poder controlar toda la humanidad, pero la guerra trae mas guerra,y todo lo que hacemos aqui lo pagamos tenemos al creador del mundo que tarde o temprano hara saber quien es el que jusga y quien mata. todo tiene su tiempo
ambrosioc a
2006-11-10 17:24:41 UTC
no, hay otros como los gobernantes norteamericanos que pusieron y sostuvieron a sadam también tendrían que ir a la orca
Rhea
2006-11-10 12:03:52 UTC
Está claro la clase de persona que es Sadam, pero por principio estoy en contra de la pena de muerte, creo que permanecer entre rejas durante lo que le queda de vida ya es suficiente castigo, sobre todo para un hombre que lo ha tenido todo y ha vivido en la opulencia. ¿Qué os parecería si tuviera de compañero de celda a Bush? Sí, ya lo sé, ciencia ficción
CHARLY 2006
2006-11-10 07:27:49 UTC
En primera instancia estoy en contra de la pena de muerte, se contra quien sea.Para eso se creo la justicia, que sea tuerta ciego ó muda es cuestión de los hombres. Que sea ese hombre u otro con su sola existencia sin ese don tan preciado como la LIBERTAD, creo que está bien, que lleve el tratamiento de la cárcel que se merece él como todos los que originan semejante desastres (guerras), por ambiciones personales si tener en cuenta el daño que originan a el resto de la humanidad. el presidente de EE.UU, también merecería el mismo castigo, pero como ganó tiene el privilegio de hacer condenar al perdedor, es muy triste todo esto.- SUERTE
artidemesuradoo
2006-11-09 17:28:05 UTC
Bajo el punto de vista de sus crimenes de lesa humanidad no hay ninguna duda, pero bajo el punto de vista político no es conveniente,por lo menos en estos momentos porque puede desatar un guerra civil y religiosa imprevisible en Irak.
Tato
2006-11-09 13:23:57 UTC
No es justa ninguna pena capital.
2006-11-09 10:54:16 UTC
no porque nadien tiene el derecho de quitarle la vida a nadien solo dios es el que se encarga de quien vive y quien muere
kimmi
2006-11-09 04:14:16 UTC
yo pienso q la pena capital tendria q ser para bush por tanta gente q esta matando pr esta guerra absurda... y todo es politico a dsaddam lo condenan justo antes de las elecciones y encika no gano entonces quiere decir q es una derrota y se sacrificaron muchas vidas como en vietnam bush tendria q morir en la hiorcA
Ro!
2006-11-08 11:15:21 UTC
Creo que la justicia tiene que ser JUSTA y si lo condenan a Sadam tambien tendrian que condenarlo a Bush
luis_a_souto
2006-11-08 09:33:39 UTC
Independientemente de quien sea el acusado y cual sea la acusación, no puede existir justicia cuando esta termina en la muerte.

Hablar de justicia, cuando la sentencia en la Pena de Muerte, es igual a hablar de apagar un incendio con nafta
f f
2006-11-08 08:29:56 UTC
SI BIEN ES IMPOSIBLE QUE NEGUEMOS LA CULPABILIDAD DE SADAM HUSEIN, CREO QUE ESTE JUICIO FUE UNA FARSA ORQUESTADA POR ESTADOS UNIDOS Y, POR LO TANTO, ILEGÍTIMA.

SE DEBERÍA HACER UN JUICIO COMO CORRESPONDE, PORQUE DE OTRA FORMA SE ESTÁN COMPORTANDO IGUAL QUE EL PROPIO DICTADOR..... ..
ALAN
2006-11-07 18:04:55 UTC
la horca es muy poco

yo lo agarraria, empezaria con un cuchillo a hacerle pequeñas cortaduras y que sufra por lo qesufrio el mundo por el
marcos corleti
2006-11-07 17:27:12 UTC
Queridos amigos es la primera vez que voy a manifestar mi opinión para que sea leída por otros, por lo tanto prosigo a escribir. Con estas palabras espero que les sirvan o les aporte algo para que abramos nuestra mente,, yo no digo que condenar a alguien por un crimen este mal pero la pena de muerte es algo muy complicado para resolver en tan poco tiempo y con gente que no esta capacitada para tomar decisiones sobre la vida de otro. Creo que lo mas prudente seria que empecemos nosotros como pueblo como hermanos a manifestar nuestro descontento con las políticas que dominan sin escrúpulos sobre los ciudadanos, la solución no es de un día para otro pero es momento de decir basta, basta de esta ignorancia mundial, con las guerras no se soluciona el hambre y la miseria con la pena de muerte no se solucionan las muertes que esta persona causo y aclaro que el no es el único culpable , actualmente por lo que a el lo están juzgando deberían condenar a prisión a muchos miembros del actual gobierno estadounidense y de otros países. Quiero dejar en claro que nuestro gobierno actual esta cometiendo los mismos crímenes que estas personas pero de una forma mas lenta y silenciosa, la falta de educación, de planes de capacitación para docentes, el hambre y así se puede seguir nombrando mas y mas actos de ineficiencia esto es una enfermedad que no se cura con discursos y promesas vacías hay que decir basta y ponerse los pantalones de una ves por todas y manifestar nuestro descontento con las actuales políticas.

Espero sepan entender lo básico de esto y que tanta palabra no los haya desorientado del camino original del cual se trata esto realmente.

Me gustaría saber su opinión tanto positiva como negativa.
Rollerboy
2006-11-07 15:21:37 UTC
No existe la justicia cuando el juez fue puesto por un invasor, o acaso algun iluso cree que es independiente.
ojos menta
2006-11-06 16:27:01 UTC
La pena capital nunca es buena para nadie.

Por favor, leé el siguiente texto de MAría Elena Walsh

La Pena de Muerte



Fui lapidada por adúltera. Mi esposo, que tenía manceba en casa y fuera de ella, arrojó la primera piedra, autorizado por los doctores de la ley y a la vista de mis hijos.



Me arrojaron a los leones por profesar una religión diferente a la del Estado.



Fui condenada a la hoguera, culpable de tener tratos con el demonio encarnado en mi pobre cuzco negro, y por ser portadora de un lunar en la espalda, estigma demoníaco.



Fui descuartizado por rebelarme contra la autoridad colonial.



Fui condenado a la horca por encabezar una rebelión de siervos hambrientos. Mi señor era el brazo de la Justicia.



Fui quemado vivo por sostener teorías heréticas, merced a un contubernio católico-protestante.



Fui enviada a la guillotina porque mis Camaradas revolucionarios consideraron aberrante que propusiera incluir los Derechos de la Mujer entre los Derechos del Hombre.



Me fusilaron en medio de la pampa, a causa de una interna de unitarios.



Me fusilaron encinta, junto con mi amante sacerdote, a causa de una interna de federales.



Me suicidaron por escribir poesía burguesa y decadente.



Fui enviado a la silla eléctrica a los veinte años de mi edad, sin tiempo de arrepentirme o convertirme en un hombre de bien, como suele decirse de los embriones en el claustro materno.



Me arrearon a la cámara de gas por pertenecer a un pueblo distinto al de los verdugos.



Me condenaron de facto por imprimir libelos subversivos, arrojándome semivivo a una fosa común.



A lo largo de la historia, hombres doctos o brutales supieron con certeza qué delito merecía la pena capital. Siempre supieron que yo, no otro, era el culpable. Jamás dudaron de que el castigo era ejemplar. Cada vez que se alude a este escarmiento la Humanidad retrocede en cuatro patas.







Aparecido originalmente en Clarín, 12 de setiembre de 1991
percururo
2006-11-06 16:03:22 UTC
no lo se. solo se que no lo pueden juzgar quienes lo juzgan hoy en día. es un presidente cuyo país ha sido invadido. y en todo caso tendrían que fusilarlo. DIOS quiera que un día sea ajusticiado el GENOCIDA de Bush y otros tantos mas
alberto v
2006-11-06 14:34:23 UTC
Si evaluamos los asesinatos y masacres con el pueblo de Irak y otros países árabes , mas los asesinatos de la CIA en Sudamerica+ las políticas de hambre con la globalizacion por parte de EEUU, no merece la horca es inocente.

Si lo vemos del punto de los derechos humanos debería estar en prisión.-
juanjo
2006-11-06 14:12:16 UTC
según mi punto de vista no,creo que si a sadam lo juzgan por 168 muertes,a bush que ya lleva en su haber 600.000 muertes con la mentira de las armas de destruccion masiva que nunca aparecieron que pena le podemos dar.

lamentablemente no medimos con la misma vara,y quien le dio esa pena es un jurado digitado justamente por el señor matanza"bush"
kinko
2006-11-06 13:19:35 UTC
Bueno lo primero esque yo no apruebo la pena de muerte,lo segundo es que si se le condena a muerte se le deberia matar de una forma que no fuera muy dolorosa (eso pensando como una persona medianamente buena dentro de lo que cabe) mi propia opinion seria que se le deberia meter en una carcel de alta seguridad de por vida asi sufriria mas que matandolo ya que estaria el resto de su vida entre rejas pero porsupuesto lo mejor seria hacerle pagar con su propia medicina.....yo e visto un documental sobre la vida de este hombre y la verdad no me extraña nada su comportamiento debido a la infancia que tuvo ya que practicamente le crio un tio suyo que fue militar y se le enseño a ser un "asesino"que durante una epoca de su vida esa fue su profesion aunque despues sindo dictador tambien la practicaba pero de una forma algo mas grande es mi opinion.
royekli
2006-11-06 13:19:20 UTC
No. No es justa.

Quien decide por la vida de todos los seres humanos es Dios.

Los humanos no somos quienes para decidir por la vida de los demás.



Si hizo algo mal (que creo que sí lo hizo), será juzgado frente a Dios, cuando el Señor lo decida.



Matándolo, no vuelven a la vida los centenas de sere humanos que murieron bajo su poder.
Gzissou
2006-11-06 13:08:53 UTC
No. No salgo a defenderlo pero no puede ser juzgado de tal manera por una persona como Bush. Una persona que es casi igual o parecido a quien juzga no se puede tomar en serio.

Saddam ha sido una persona nefasta par la humanidad como Bush, pero no creo que a él tambien le den la pena capital.

Borges decia que uno con un canibal puedia hacer cualqueir cosa menos comerselo, asi que creo que si lo peor que hizo Saddam fue matar gente, se limpian esas muertes matandolo?, seremos justos y limpios si mmatamos a quien mató? o seremos igual que él que mató a personas. Si defendemos la vida, no podemos salir a matar porque si y tambien porque no.

No me parece justo por el hecho de matarlo, mejor que se pudra en la carcel ya que perder la libertad es una especie de muerte. Al menos eso creo yo.
asisoy
2006-11-11 10:02:40 UTC
no!!!!!!!! primero ke empalen a bush, es el terrorista masgrande de la historia!!!!!
Naty s
2006-11-10 21:28:08 UTC
Por dios! cuando va a entender la gente que sin tolerancia no van a llegar a ningún lado??? si matan a este tipo (que merece un castigo) a cuantos mas habría que matar? si todas las culturas diferentes, nos asustan y por ello hay que eliminarlas, que va a quedar de este mundo? empecemos por ser coherentes, empecemos por pensar y ver un poquito mas allá de lo que creemos nosotros y tratar de entender al resto!...la muerte no es justa para nadie, hay un proverbio chino que dice "Acaso somos dioses perfectos para elegir que es lo correcto?"...los dejo con eso...la verdad no es una, ni única...la verdad es algo cultural. Respeto, tolerancia, harían tanto por el mundo....
©@®ø£
2006-11-10 10:20:42 UTC
No, no es justo porque la horca es una de las penas más suaves a las cuales puedes someter a semejante aborto del infierno....

La verdad no creo que quitándole la vida se la podamos regresar a todas las personas que inclementemente fueron asesinadas por Saddam y su régimen... Preferiría que lo mantuviesen cautivo, pero que lo torturasen de a poco hasta que él mismo clamase por que lo maten y justo en ese instante, decirle: "No, ahora vives y en cautiverio hasta que mueras de causas naturales"
Albertospa
2006-11-10 09:26:30 UTC
Nunca hay justicia en la muerte provocada a otra persona, y en este caso particular resuta tremendo que Bush haya manipulado un Tribunal fuera de su tierra para sentenciar con la pena capital a Sadam Husein, yo creo que en primer lugar habría que anular la sentencia por arbitraria y poco democrática y después habría que hacer un nuevo juicio con un Tribunal imparcial y respetando las garantias del derecho a defensa etc que no fueron respetados por ese tribunal tendencioso. Igual no estoy de acuerdo con la pena de muerte nunca. Es de salvajes retribuir un delito con otro
Maverick
2006-11-10 09:03:27 UTC
Cuando EEUU, estaban amigados con Sadam, y le proveía de armas químicas armas que Irak uso en Irán para provar dicha arma y ver sus efectos.EEUU estuvo de acuerdo a escondida claro, pero todo estaba bien.Hoy se lo condena a la orca, no por el hecho de hacer justicia, sino que EEUU, quiere convertirlo en mártir y así, con el cuento de ojo por ojo diente por diente, las guerras de medio oriente seguirán y Norte América podrá seguir con su industria armamentista para la venta, no olvidemos que cada ves que Norte América entra en crisis económica invente una guerra para safar.
2006-11-10 07:43:37 UTC
NINGUNA PENA CAPITAL ES JUSTA. ESTOY TOTALMENTE EN CONTRA.

LA PENA DE MUERTE NO REMEDIA LOS MALES Y DAÑOS OCASIONADOS POR EL CONVICTO.

EN EL CASO DE SADAM, AUNADO A ESTA PERCEPCIÓN QUE TENGO EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE, LA CONSIDERO AUN MAS INJUSTA.

LA MANO DE OTROS PAÍSES ESTÁ DICTANDO UNA JUSTICIA CADA VEZ MAS INJUSTA Y CRUEL.
******
2006-11-09 19:03:11 UTC
la pena de muerte no debiria ni existir, hay tantos otros caminos por donde buscar justicia, porq si lo matan ellos tambiern serian asesinos.
sandokan
2006-11-09 13:51:23 UTC
no voy a juzgar si es justo o no. pero lo que no es justo es que sea ahoracado... existen metodos mas "humanos" si se puede decir que la pena capital lo es. no estoy a favor de la pena de muerte contra seres humanos.. en vez de crecer como seres estamos retrocediendo a pasos gigantes. muy buena la pregunta.
morena
2006-11-09 04:58:52 UTC
Es justo pero también debería ser Ejecutado Bush y los ex dictadores de América latina que actuaron en represión como en Argentina, Chile, Paraguay y Uruguay que si se suman los desaparecidos llegan a ser cerca de 100.000.- la ley debe ser pareja para todos

NO LO CREEN
2006-11-08 09:17:25 UTC
NOOOOOO! Los yankis son los menos indikados para juzgarlo despues de todo lo ke hacen, ellos deverian ser condenados a pena de muerte, no el otro ke al fin y a cabo no iso tantas cosas como los yankis.
Carlos He
2006-11-07 12:53:15 UTC
Sí es justa en cuanto le apliquen la misma G.W. Bush y compañía. Esos halcones que tanto defienden los derechos humanos, cuando ellos los violan sistemáticamente.
Daniel G
2006-11-07 02:55:11 UTC
Debería ser colgado junto a Bush es un monstruo creado por los yanquis como Bin Laden, ellos los entrenaron, le dieron las armas y el poder que tenían.

Lo de Husein es solo una cuestión de petróleo
2006-11-07 02:08:49 UTC
si es por eso que maten a bush y a todos los capitalistas del mundo que lo unico que quieren es hacer la guerra para quedarse con los recursos de otros paises. seguro q ellos no matan gente inocente y no fuerzan a sus soldados a combatir en una guerra injusta. cuak!
└─●♥♥Dany Di ♥♥●─┐
2006-11-06 22:22:45 UTC
estoy en contra de la pena de muerte, nadie es dueño de la vida
gustavo v
2006-11-06 20:32:18 UTC
pienso que una total violación a los derechos humanos, cuando estados unidos esta asesinando miles de irakies solo se preocupa sobre su economía y quedar como un "justiciero" para el mundo, solo quiere ser la única potencia, ¿acaso esta buscando desafiar a todos? como el caso de corea del norte, no es corea quien comenzó el conflicto, no es corea quien proboca a EEUU. Ustedes solo se preocupan por si ese hombre va a morir, yo no estoy de acuerdo, ese hombre pudo haber atentado contra la vida de muchos, pero, EEUU NO?
Matias M
2006-11-06 19:55:09 UTC
No, es un capricho de Bush, tarde o emprano va a tener que rendr cuentas ante Dios. Si Saddam merece o no pena es otro tema, pero la pena capital jamas, no entiendo como en el siglo XXI sigue existiendo l horca.
2006-11-06 14:16:09 UTC
para mi , no solucionaran muerte con mas muerte, para mi no es injusta, es inutil.
A G
2006-11-06 14:08:00 UTC
no, no lo es porque el tribunal no es imparcial, y la pena estaba fijada antes del juicio, es una payasada, quien fue juzgado por las 2 bombas atomicas que tiraron en Japon?

La Victoria no da derechos.

Siempre la justicia la implementan los que ganan, asi hagan lo mismo que hicieron sus enemigos, pero si lo hacen ellos es justo, y "en defensa" de la humanidad
vickyeisenag
2006-11-06 12:31:52 UTC
no creo que sea necesario hacer eso, la sociedad avanzo y los castigos no pueden ser los mismos que en la edad media. Aparte si la horca para Hussien que es para Bush
Santa
2006-11-06 10:36:18 UTC
Sí que lo maten. Igual nada reparará el daño y sufrimiento que causó.
Pachuli
2006-11-12 19:09:12 UTC
¡Hola!



¿Si es justa? ¿Qué es justo para vos?



La justicia está por debajo de la sabiduría. Creo yo que quien la posee no hubiese tomado esa decisión. Matarlo significa liberalo a él de sus responsabilidad ante la humanidad, o sea, que al final le están facilitando la vida.



Si lo dejan vivir, y pusieran empeño en mostrarle la gravedad y magnitud de lo que hizo, y se diera cuenta, se hiciera consciente, ahí te quiero ver. Ahí si que le costaría salir a flote, y lo más probable es que se suicide. No hay nada peor que el autocastigo, y a este tipo no lo conozco, pero si no se siente mal por lo que hizo, entonces da igual lo que le hagan. Excepto lo que puse más arriba. ¿Qué pasaría si hicieran eso?...



Tema aparte, creo que lo de la horca es una huevada del año cero, y en lo personal, me resulta asqueroso.
Ex-presidente inteligente
2006-11-11 01:11:31 UTC
DE PLANO es justo que pase por lo mismo que pasaron sus víctimas, pero si lo imponen los humanos por su propia mano, quedan al mismo nivel que Saddam. Entonces, ¿cómo es que le llaman justicia? Deberían darle una pastilla o algo, dejar que muriera mientras duerme y deshacerse de él, punto. Si de sufrir se trata, ya le tocó ver a sus hijos asesinados y sus cadáveres expuestos en la presa a nivel mundial. El chiste era hacerlo sufrir como loco mientras viviera, la muerte sólo le traerá paz y el fin de cualquier dolor que esté sintiendo.
2006-11-10 15:33:41 UTC
¿Es justo que Bush haga lo que se le antoja?
nazareno
2006-11-10 10:40:13 UTC
¡Absolutamente no! y menos, siendo el juicio manejado por los yankees invasores... ""No comparto la pena capital"".!!!... pero ése personaje "debe ser juzgado por su pueblo a través de sú, justicia"...honesta y absolutamente no..."mientras sea manejada por los yankees"...y si es de esta forma, "parcial" y "dudosa"...también tienen que juzgar a BUSCH...padre e hijo respectivamente, porque son .........................G E N C I D A S de la humanidad...en el mismo juicio que Sadam, pero con jueces elegidos por los irakíes...
heldanoe
2006-11-09 16:46:02 UTC
PREGÙNTALE A LOS FAMILIARES DE LAS VÌCTIMAS DEL GAS SARÌN.
Lord Jav
2006-11-08 17:41:30 UTC
No, el juicio fue una farza para apantallar internacionalmente las armas de destruccion masivas ni existian ademas fue un dictador que pusieron los gringos, ah pero eso si cuando nacionalizo el petroleo en Irak ya se enojaron con el, puro circo gringo!!!.
CSG Casi Sin Greñas
2006-11-08 15:50:30 UTC
NO porque ya todos sabemos que esa guerra es por petróleo y no por derechos humanos!
2006-11-08 13:32:49 UTC
Yo estoy de acuerdo con que primero se ajusticie verdaderamente a los culpables de mucha de la misera de la humanidad, empezando por el presidente norteamericano, George W Bush, quien con sus invasiones ha cometido mas atrocidades, muertes y violaciones que Saddam Hussein, aunque este tampoco sea inocente.

Aunque no estoy en total acuerdo con la pena de muerte, hay quienes se la merecen, como el presidente Bush, entre otros.

Si realmente quisieran hacer justicia empezarian con el y luego con los demas.
maviraisu
2006-11-08 11:56:23 UTC
junto con bush
bonniblue
2006-11-08 10:13:26 UTC
estoy en contra de la pena de muerte, aparte cuantas personas q gobiernan paises deberian ser sentenciadas?? acaso bush no mato a civiles inocentes??? mmm es todo un tema y muy buena pregunta.... besssos
pablo z
2006-11-08 09:24:56 UTC
No soy juez para determinar si es justa o injusta su condena, pero lo cierto es que este juicio no fue para nada imparcial sino porque su condena sale justo días antes de las elecciones legislativas en EE.UU, aunque la treta le salio mal a a Bush por que igual perdio su partido.
mmprovidencia
2006-11-08 07:05:52 UTC
no me parese justa la pena capital , para sadam husein, primero deberían ejecutarlo a bush, el es mas grande criminal , de todos los tiempos.
?
2006-11-08 06:40:04 UTC
Toda persona que comete delito, debe ser reprimido con las penas previstas para tal. La discusión de si es justo o no; es un tema que lleva muchos años de debate y discusión entre quienes están de acuerdo con la pena de muerte y quienes no.

En casi todos los países del mundo, el abolicionismo a las penas capitales se ha impuesto. Es decir, ya no se soporta la pena de muerte. Hay muchas excepciones, tal es el caso de algunos estados de EEUU. No hay números reales que demuestren si la aplicación de este tipo de condenas sea efectiva en contra del crimen. De hecho, si bien algunos afirman que los niveles de criminalidad ha sido reducidos, no han sido eliminados.

Creo que una sociedad justa es la que no tiene la necesidad de tener códigos penales, porque sus componentes disciernen entre lo bueno y lo malo.



De todos modos, la condena a Sadam, es un fusible dado a la disparidad de concepciones políticas que hoy hay en el mundo. Quienes aman la política norteamericana de penetración en el mundo y sus detractores.

Debido a que este juicio ha sido empapado con el conflicto (muy cuestionado) desatado en Irak; pierde la objetividad de la concepción de justicia.



Ahora yo me pregunto, ¿cabe la misma pena tanto para Bush como a Colin Powell, Condolesa y toda esa troup? también hay muchos otros que a través de la historia han hecho actos similares.



Digo, porque como dice un viejo adagio:



"Si matas a unos pocos, eres un asesino. Si matas a miles, eres un conquistador"



Justicia requiere un gran equilibrio. Pienso en todos esos niños que han muerto por una dominación al mercado del petróleo.



Y ya me puse mal....



Saludos
2006-11-07 19:43:48 UTC
no me parece que fuera la solución al problema ,,,en ese caso el presidente de ee uu tendría que pasar por lo mismo y todos lo que cometan asesinatos ,,,,,,dios no permitirá que esto quede impune
Sebastian
2006-11-07 09:49:12 UTC
Antes que nada estoy en contra de la pena de muerte.

Ademas si Sadam es condenado a la muerte, a Bush lo tienen que matar 10.000 Veces, es solo una fachada, para justificar el robo de todo el petroleo, nada mas, usa al pueblo Norteamericano para llenarse los bolsillos y no nos olvidemos de lo siguiente, LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS QUE GANAN.
Luzmari
2006-11-07 04:46:40 UTC
No es justo quitarle la vida a nadie. Ahora me pregunto ¿Quién va hacerle juicio a George W. Bush? ¿Si lo condenan, por los crímenes de lexa humanidad, que mandó a cometer, lo sentenciaran a la silla eléctrica? Sigo sosteniendo, que no es justa la pena capital para Sadam Husein, con la misma vara habría que medir a George W. Bush.
sudaca
2006-11-06 20:14:27 UTC
Naturalmente que debe ser penado pero la pena capital no me parece justa en el tiempo en que vivimos.- Además, si se fuera a aplicar la pena capital por aproximadamente 200 víctimas, cual pena debería aplicarse por 100.000?
Milamo
2006-11-06 11:43:58 UTC
Pero Señores es el SIGLO XXI ¿la horca es justa? Él era solo un Lider de un pais Deseado por Los IMPEREALISTAS NORTEAMERICANOS.

Ellos inventaron toda la pantomina deben dejar que el pueblo decida.
2006-11-06 10:30:17 UTC
Primero Bush y despues todos lo que vienen, aunque soy partidaria de pagar en vida.
2006-11-06 07:44:55 UTC
Lo han juzgado los irakies.

Tu no eres nadie para decidir si esta bien o mal la ley que ellos quieren aplicar.



Os pasais la vida criticando a los americanos e inventandoos "manipulaciones" y "complots de la CIA".



Puedes protestar contra la pena de muerte si quieres, pero protesta para todos, no solo cuando se la aplican a Sadam.

Cada dia en el mundo miles de personas son condenadas a muerte. Muchas sin posibilidad ni garantias de un juicio justo. Mayoria aplastante en paises musulmanes...



Ya quisieran los kurdos haber tenido la oportunidad que ha tenido y tiene Sadam....
gesell
2006-11-11 15:43:19 UTC
Si se le aplicara al Señor Bush, obviamente seria justo potque se estaria empleando el mismo metodo para todo el mundo,o ese SEÑOR no es culpable de tantas muertes tanto de norteamericanos como de todos los lados del mundo, o por el simple hecho que un pa{is posea petroleo, y este señor se quiera apropiar de esos territorios, esta perdonado, no pensamos que en la Argentina tambien tenemos petroleo y gas y mucho por supuesto, cuando nos tocara. La pena de muerte es una cosa desagradable no se la deseo ni a Bush, pero si somos todos iguales, votemos para que les aplique a todos los genecidas por igual en todo el mundo, o paguen con carcel, que creo a pesar que los mantenemos nosotros, es lo mas humano que existe y estando en ese lugar creo que de por si ya es una condena demasiado pesada para personajes como ellos. No nos olvidemos que en la Argentina y varias partes del mundo hay genocidas que conviven con nosotros los cuales son asesinos sanguinarios, pero quizas profesan una religion a la cual van a comulgar todos los domingos y que debemos hasta rozarnos con ellos, hasta cuando la hipocresia de que unos si y otros no. Basta de ponernos de rodillas ante el gran imperio, cuando lo padecemos en todo el universo, aparte esto tambien como todo hay una mano oculta detras de esa sentencia, saben a quien me refiero me supongo.-
pnnstp
2006-11-11 08:00:39 UTC
Puede ser justa, pero antes deben ejecutar a George Bush que mato tanto cilivies iraquies como norteamericanos, no olvidemos que el atentado a las torres gemelas fue un circo montado para invadir Irak. Bush es culpable de la muerte de miles de personas inocentes alrededor de todo el mundo, asi como tambien de la muerte de soldados y ademas de las muertes tambien es generador de resentimiento contra los americanos y sus paises aliados.
¬¬
2006-11-10 19:55:05 UTC
Che, y el veredicto de Bush cuándo lo sabemos?
2006-11-10 14:44:37 UTC
ni Sadam ni nadie tiene derecho de la vida solo Dios pero mi opinión es que este problema era de los iraquies nada mas no del imperio norteamericano.
Mia_fritz
2006-11-10 13:33:20 UTC
NO para nada justa. No es justa ni para él ni para ninguna persona por cualquiera que haya sido su delito.

Si justamente aborrecemos la muerte, la deploramos, la detestamos, nos causa repudio... cómo es posible que cierto grupo utilice la misma opción: matar. Hacer eso es tan denigrante y degradante que nos convierte en asesinos de la misma calaña que un Bush o Sadam.
?
2006-11-10 07:27:43 UTC
en realidad creo que se les pasó la mano con Saddam Hussein, ya el hecho de que lo hayan capturado y tenerlo preso todo barbón y solo ya es suficiente... porsupuesto el sr bush está muy contento porque no tenía porqué atacar irak ya que los terroristas que le botaron sus torrecitas eran afganos pero bueno... siempre buscando una escusa para vengarte por algo que pasó hace tiempo



Deberían dejar a Hussein en la carcel nada más, eso es suficiente ya que con el mando y el poder que tuvo, al tenerlo en la carcel ya es suficiente quebrajo de autoridad... aparte que para romper un poco la seriedad, alguien se acuerda lo que pasó en la pelicula de South Park?? ahh?? eso si ke era gracioso pero esto no
nilo joselito c
2006-11-10 07:27:13 UTC
yo creo que con la muerte de este sujeto jamas se devolverá a la vida a todas esas personas que el asesino pero el ser humano no es juez supremo y dios sabe toda la maldad que hizo la justicia nuestra todavía es blanda con lo que le espera en el mas allá
kai A
2006-11-09 15:15:55 UTC
No, para nada , sino habria que colgar a Bush, miles y millones de veces, por la cantidad de inocentes que mato en toda su presidencia.
2006-11-09 05:34:38 UTC
hay tantos que tendrian que morir igual o peor, bush a la cabeza y la lista es larga.
Elfo
2006-11-08 11:44:28 UTC
NO PORQUE ESTE HOMBRE EL ÚNICO DELITO QUE HA HECHO HA SIDO GOBERNAR SU PAÍS, YA QUE ESTADOS UNIDOS SE QUIERE APODERAR DEL MUNDO SACANDO POCO A POCO PAÍSES COMO ESTOS
Roque
2006-11-08 10:13:05 UTC
Solo Dios determina el principio de la vida de los hombres, del final solo en algunos casos. Si de justicia divina hablamos eso está fuero de nuestro alcance, si de justicia humana es el tema, deberia pagar de otra manera no con su vida, pues así no remedia nada del mal que hizo. La misma regla sería utilizada con Bush.
Lenga
2006-11-08 10:06:42 UTC
A Saddam Husien lo esta juzgando los yankees, no el pueblo de su Nación. Así fuera cierto que hace unos años asesinara a todas las personas que se dice, no creo que la pena de muerte sea el castigo más adecuado.

Si a los presidentes de las diferentes naciones se los juzgara por crímenes realizados, o mejor, enviados a realizar ¿se salvaría alguno?

Siempre los presidentes o reyes o lo que fuere, de las grandes potencias, son los que más culpas tienen en su haber...

¿Alguien se imagina a Bush, pendiendo de la soga de una horca?

Y él, debiera ser el primero! pero, no, la pena de muerte es solo un absurdo.

Ahhhh.... no olvidemos que el tema fundamental de todo esto, no es si se asesina o no a Husein, el tema pasa por los pozos de petróleo que tienen los árabes y que los yankees le van sustrayendo día a día, guerra tras guerra. ¡Ese es el quid de la cuestión!
ungalileo
2006-11-08 09:07:13 UTC
La pregunta correcta sería: es justa la ocupación ilegal de un

país para proceder luego a administrar justicia, así, pues, de

qué justicia hablamos cuando hablamos de justicia?
Beatriz G
2006-11-07 21:00:17 UTC
NO, porque Saddam solo mato a cerca de 170 kurdos y unos cuantos mas cientos de Iraquies, en cambio Milosevick mato miles de serbios y estados unidos no hizo nada, despues lo juzgaron pero ya todo estaba arreglado para envenenarlo, ademas van hasta la fecha 2600 y tanto mas de soldados americanos muertos por la culpa de Bush, aparte de cientos de miles muertos Iraquies y de vidas destrozadas, perosnas que perdieron a su familia, niños que quedaron y estan ahorita totalmente desamparados, sin nada en la interperia solos a su suerte, y la peor tragedia por la que Saddam no debe morir es que se viene despues de ahorcarlo una gran guerra civil en la miles mas de inocentes moriran y sufriran, el principio de la tercera guerra mundial.
gabriela l
2006-11-07 16:08:25 UTC
Más allá del merecimiento de la pena, considero que el riesgo es , otra vez, CREAR UN MITO.Sadam colgado... una imagen q recorrerá el mundo, quizás como un ícono contra el imperialismo.......yo noquiero esa imagen para q me represente en contra de los estados unidos.No me identifica. Pero si lo cuelgan eso es casi seguro que pasará. Prefiero que esté en la cárcel, haciéndose viejito hasta que se apague.Quizás para él no sea un castigo, pero evitaría daños mayores.no?
2006-11-07 15:21:26 UTC
En mi opinión lo tienen que dejar sufrir por mucho tiempo y que sufra como le hizo sufrir a mucha gente...MALDITO ASESINO!!!

Hussein Terrorista!!!
tragedy
2006-11-07 13:43:38 UTC
Si se le aplica esa pena a Sadam, Bush tendría que ser condenado a la misma. No seamos hipócritas. Además que no creo que el ser humano sea tan superior como para determinar si una persona merece seguir viviendo o no.
indarlux
2006-11-07 07:38:58 UTC
No. No. No. No. No. No.
Eduardo Codina
2006-11-06 15:18:43 UTC
yo creo que no es lindo para nadie la pena capital, ni si quiera para una persona como saddam. No erradicaremos la muerte si matamos a los represores.
doctor
2006-11-06 14:06:46 UTC
No, seria justa si primero le dieran la pena de muerte al principal asesino de masas que tiene el mundo que es el h de p de Bush...No me caben dudas que es mucho peor que Saddam.
soledad
2006-11-11 04:24:19 UTC
Soy Argentina y en mi país no hay pena de muerte. Pero si la hubiera creo que me daría miedo saber que alguien puede disidir sobre la vida o la muerte de otra persona, lo mismo me pasa cuando leo que alguien mato por robarle a alguien una billetera o entró a su casa pasa robar y termina matando a alguna persona.

Se también que Husein lo hacia y creo que hay cárceles de alta seguridad donde pueden tenerlo de por vida y hasta mantenerlo incomunicado de por vida, creo que seria mejor.
2006-11-11 01:55:45 UTC
No considero que el juzga miento le den la pena capital para sadam husein, ya que el país estaba mejor con el no había tantas muertes, lo que fue la propuesta para la intervención al país fue una excusa para que estados unidos no entrara en caos,por falta de trabajo, entonces quedaron esta guerra para derrocar a S.H. con un pretexto de armas toxicas que nunca encontraron, todo fue para APODERARSE DEL PETRÓLEO,al

que tenían que condenar seria al presidente J.W.BUSCH,por homicidio premeditado de norteamericanos, que es lo que siguen asiendo en ese país, si ya lo han destruido todo y hasta querrá mato mas gente que las que mato o envió a matar Sadan Husein, es casi una guerra como VIETNAM, QUE SE TUBO QUE IR CON LA COLA ENTRE LAS PIERNAS, Pero como busch es presidente de estados unidos no puede ser juzgado, por lo que a echo, y la muerte de ambos bando. DIOS NUESTRO SEÑOR TENDRÁ LA ULTIMA PALABRA.
2006-11-10 18:51:24 UTC
y que hacemos con el asesino muerto,no seria mejor dejarlo vivo y recordarle cada dia la masacre que el origino ,en una celda de confinamiento y para hacerle compania otro asesino:bush
2006-11-10 10:01:32 UTC
Hay que poner a Bush y a Saddam, en el Colisio romano con 2 cuchillos cada uno, y que se partan su pinche madre esos putos... y dejen en paz a los civiles... Awebo
XAF_LH
2006-11-10 08:08:25 UTC
mira, mas alla de todo lo que hizo, matandolo le hacen un favor, lo tiene que dejar vivo y que se pudra en la carcel, sin ningun tipo de contemplaciones, como un preso comun, la pena de muerte no sirve de nada, es una forma legal de hacer ojo por ojo diente x diente, lo que es mejor para mi es eso. Un saludo
2006-11-09 15:36:44 UTC
Desde todo punto de vista me parece INJUSTA, no porque apruebe la conducta de Sadam ni nada por el estilo, repudio la pena de muerte, no me parece que honre para nada el sentido de "justicia" de los hombres, ni la dignidad humana, me resulta una pena hipócrita, aplicada por supuestos "moralistas" que no hacen más que volver a repetir con ella la conducta que están reconociendo y sancionando como el delito más grave de todos...Creo en la justicia divina, considero necesario que exista un sistema de sanciones y castigos en la tierra, en la sociedad, pero quién de todos nosotros se distingue del resto y en qué medida, y por qué motivos, como para darse el lujo de decidir quien vive y quien deja de vivir? Quién puede llamar a eso "justicia"? A mi me resulta absolutamente arbitrario y vergonzoso. Me siento muy impotente de que se le aplique a Hussein en virtud de no se cuantos asesinatos cometidos en 1984 porque es una excusa barata, porque nos toman el pelo una vez mas, Bush mata millones por año, pero no nos engañemos, esto no sentará precedente, a Bush ni a ninguna super potencia se le aplicará ninguna pena por el estilo. Gracias por este espacio porque lo tenia atragantado hace dias
melisjose
2006-11-09 13:17:40 UTC
para mi no es justa la pena de muerte para Sadam Husein, no es que lo defienda lo que pasa que buscaron esto para tapar las malas conductas de un tipo que solo piensa en su poder y sus negociados
riki
2006-11-09 02:23:36 UTC
justo seria que lo condenen a una pena de cadena perpetia e incomunicacdo, porque si lo matan estan cometiendo un crimen contra la humanidad, porque tambien lo estan matando.

ahora protesto: si se da esto de matar a hussein, porque no lo condenan a bush y todo su gabinete, al secretario de seguridad de gran bretaña,y asi a todos los que apoyaron la invasion a los diferentes´paises arabes, llevada a cabo por eeuu, porque han matado mas gente que lo q mato hussein, por decirte algo.

¿que decis vos?, ¿tengo razon?
isabel d
2006-11-08 17:58:25 UTC
no creo que nadie merezca morir...
2006-11-08 17:53:03 UTC
la pena de muerte nunca es justa.

ni aún para Saddam
2006-11-08 13:13:33 UTC
Antes que nada, hay que aclarar y no es poco. A Saddam no lo juzga EEUU ni tampoco se lo hace por nada vinculado a la contienda que tuvo Irak con norteamerica. El juicio es promovido y resuelto exclusivamente por los iraquíes y se lo acusa de la matanza de 182 ciudadanos (civiles) de su propio país, en un acto de barbarie represiva como dictador. Fue responsable por el asesinato de ciudadanos que pertenecen a otra creencia distinta (chiitas) de la que practica el acusado. Las leyes de Irak permiten la pena de muerte y eso es lo que dispusieron. Se podrá o no compartir la existencia de tan dura sanción (la pena de muerte) pero lo que es indiscutible es que el tribunal que lo juzgó actuó conforme a las reglas de su país. Adviértase que el propio Saddam en ningún momento objetó la legitimidad del tribunal. Incluso, ya notificado de la pena, se limitó a apelar (lo que dice acerca de que acepta la legitimidad del sistema judicial) y a invocar a Dios. En lo personal, yo no creo aceptable filosóficamente la aplicación de la pena de muerte, al menos en estos casos. Pero no se trata acá de decir si es justa o no. Es legítima, adoptada conforme a la ley y al procedimiento de un país, por los jueces adecuados, y eso es suficiente.
carolina l
2006-11-08 12:36:27 UTC
La pena de muerte no es justa para nadie, y lo que me pareció el comentario fuera de lugar para todos aquellos que creemos que la democracia es una de las herramientas más poderosa para poder gobernar, es el que hizo el presidente de EEUU Bush, como puede ser que cree que el triunfo de la democracia es la pena de muerte o la muerte, si es así seguramente muchos creeríamos que habría que hacerle un lugarcito a el en la horca, pero la historias y las ejecuciones las realizan quienes ganan una guerra, y las guerras no son expresiones de democracia mas bien de autoritarismo e intolerancia, toda guerra o en su gran mayoría se inicio por lucha de poder, hoy fueron por el petróleo del pueblo de sadam mañana por el del pueblo de chavez, después será por nuestras aguas, siempre usando el nombre de la democracia, sin embargo la voz del pueblo pide paz y pide vida, no muerte como cree el señor Bush. definitivamente estoy en contra de la pena de muerte.-
2006-11-07 19:08:58 UTC
No

El juicio ha estado plagado de irregularidades que van en contra del derecho internacional.

El mismo debe ser anulado.
♥ Moemy ♥
2006-11-07 11:28:04 UTC
No no estoy de acuerdo, el mato mucha gente pero tambien hay mas personas que han hecho lo mismo y estan en el poder como sin nada.



La justicia no existe.



♥Besitos y Cerezas de Moemy♥
arriharan2000
2006-11-06 20:21:27 UTC
.No se puede saber si es o no justo, solo el lo sabe ( SADAM ) y (DIOS )pero lo que si se que si lo matan le van a convertir en mártir y eso es mas peligroso que mantenerlo vivo .
carlos g
2006-11-06 15:23:49 UTC
A mi me parece que hubiese estado bien si era juzgado sin estar ocupados por fuerzas de otro pais, aparte si a Sadam Husein le cabe esta pena al señor Bush que habria que hacerle
2006-11-06 13:59:45 UTC
ESTOY CONTRA LA PENA DE MUERTE.



no hay justicia en hacer algo que está mal (matar está mal), ojo por ojo????



este tipo fue un dictador y un asesino. creo que no hay dudas. pero eso no justifica hacer algo que está mal.

que bush sea un demente, que existan otros dementes en el munco, que el tribunal sea adecuado o no, no hacen a Sadam menos culpable. Pero todo eso, tampoco justifica matarlo. Ni a él ni a otros (que pueden merecerse estar presos!).



No a la violencia. No a la pena de muerte.
2006-11-06 13:36:47 UTC
Creo que para poder ser justo en la respuesta habría que haber estado en Irak bajo el régimen de Sadam, para poder evaluar que cosas hizo. Desde la distancia y sin conocimientos profundos se me hace dificil contestar.
Macorina
2006-11-06 11:21:47 UTC
Realmente es admirable como se pueden desviar los intereses y manipular la informaciòn, y lo que que mala publicidad puede hacer con las personas, por cuantas muertes fuè condenado?148?, una sola es suficiente para ser culpable, pero este juicio no ha sido para nada imparcial, màs bien ha sido innecesario, la sentencia de muerte ya estaba implicitamente dada antes del "juicio teatral", que montaròn, los dueños del mundo una vez màs a logrado hacer justicia y arreglar los ajenos asuntos de un paìs que prontamente no podrà tomar ninguna decisiòn, sin pasar por las manos del más sabio de los hombres del planeta, el honorable BUSH, EL CUAL NO PUEDE SER JUZGADO POR LAS MILES DE MUERTE DE LAS QUE ES CULPABLE A DIARIO, PORQUE ES SU PAÌS DE VILLANOS ASESINOS, EL QUE RIGE EL DESTINO DE ESTE MUNDO CADA VEZ MÁS PLAGADO DE MUERTE INOCENTES, PARA EL BENEFICIO DE POCOS,mientras nosotros seguimos preguntandonos, si un hombre que defiende su paìs y a su gente es culpable, PROPONGO UN JUICIO MUNDIAL, HE INCLUSO UNIVERSAL, CONTRA LA POTENCIA MÁS CRUEL Y ASESINA, QUE TODOS LOS PUEBLOS QUE HAN SIDO ATACADOS DE UNA U OTRA FORMA, FORMEN PARTE DE ESTE TRIBUNAL, JUSTICIA REAL, VERDAD, Y BASTA DE MUERTES, DE CUALKQUIER ÌNDOLE, TERMINEMOS CON EL NEGOCIO DE LA GUERRA, LAS INVASIONES, Y LA MENTIRA!!!
VIDA
2006-11-06 10:42:18 UTC
Creo que tiene algo de justo y de injusto a la vez.

Lo primero xq tiene q pagar x lo q hizo.... pero creo q no es la forma... hay q preservar ante todo el derecho a la vida, sería más sensato (creo) que lo pagase durante el resto de sus días y no que lo ejectuten (para q "descanse en paz").

Injusta xq hay muchas personas q hacen de la humanidad ratas de laboratorio para probar sus sanguinarios actos de poder y sin embargo, por no reconocer esos ataques horripilantes contra todo ser humano q se le cruza x el camino, no los ponen sobre el tapete o el en el ojo de la tormenta.... y los dejamos pasar desapercibidos... eso me parece muy injusto!.
2006-11-13 14:29:30 UTC
no es justa la pena capital porque es un lider politico historico y su muerte podria provocar gra desiquilibrio politico en toda el area.
2006-11-11 11:22:26 UTC
te parece que lo van a matar o es para entretener a la s gente sino maten a Bhus tambien a cuantos inocentes hizo matar para quedarse con el petroleo
2006-11-11 05:01:08 UTC
...

No me corresponde discernir si es justa o no... seria juez y viviria de otro modo.



Pero conozco una frace popular que es muy cierta...



....QUIEN A HIERRO MATA A HIERRO MUERE...





...
MSS
2006-11-09 14:44:23 UTC
Rechazo la condena a muerte del ex gobernante iraquí, Saddam Hussein y me preocupa mucho la violencia que se pueda desatar en ese país.

A pesar de los crímenes cometidos por Saddam, no soy partidaria de la pena de muerte, en ningún caso.

Me preocupa el impacto que eso puede tener en una ulterior violencia y división en Irak.

Es éticamente incorrecto y podría empujar al país a una guerra civil. Creo que en la situación dramática, difícil en Irak, la ejecución de Saddam Hussein empujaría al país hacia una guerra civil real.

Creo que la sentencia no debe ser llevada adelante.

Me opongo a la pena de muerte y quieren verla abolida en todo el mundo.

Llevar a cabo la sentencia de muerte, en la horca, sería una acción de venganza injustificada.

Para mí, castigar un crimen con otro crimen -lo cual es la matanza por venganza- significaría que todavía estamos en el punto de demandar un ojo por ojo, diente por diente.

Desafortunadamente, Irak es sólo uno de los pocos países que no han hecho la decisión civilizada de abolir la pena capital.

Si a Sadam lo han condenado a la pena capital por la muerte de 148 personas en Irak, ¿para cuándo el juicio de Bush, Aznar, Blair etc, por la muerte de cientos de miles en ese país?

Además creo que la ejecución lo convertirá en un mártir para los extremistas. ¿Solución? Cadena perpetua.

Además me hubiera gustado ver a Sadam juzgado por un tribunal internacional al estilo de La Haya. Pero los invasores crearon un tribunal a su antojo y montaron este espectáculo circense.

Excelente pregunta... te felicito
gatoeneltejado2003
2006-11-09 11:27:29 UTC
Es justa la pena?, si si es justa en el sentido que existe una ley clara y precisa para el delito cometido.... la pregunta es... es moral la condena?... no ...no es moral, particularmente estoy arto de la intromisión de los EEUU en paises debiles, llamese irak, afganistan, lo que esta haciendo con el tlc, y el caso de venezuela... porque no se mete con china?, porque le tiembla a la comunidad europea?, viste como se orina en sus pantalones con iran y corea del norte?... si EEUU fuera un ser humano... seria tildado de cobarde...
2006-11-08 16:17:43 UTC
MIRA,...............................EL TEMA ESTE DE SADDAM HUSEIN TIENE SU HISTORIA SI?



PRIMERO QUE SADDAM EN LA GUERRA DEL GOLFO ERA UN AUTENTICO RECLAMADOR DE KUWAIT ( QUE FUE ROBADA POR LOS INGLESES A IRAK Y TRANSFORMADA EN EMIRATO INDEPENDIENTE),.........PERO COMO NO PODIAN SEGUIR UNA GUERRA EN DONDE EL "LOCO" QUEMABA EL PETROLEO Y CON ESO LOS MACANEABA, ESO SE PARO.



SEGUNDO,......CUANDO DECIDIERON CON EL TERROR DE QUE SON LOS QUE PONEN BOMBAS NUCLEARES EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO SI SE LES PLACE, SOMETIERON A UN "BLOQUEO" QUE NO ERA OTRA COSA QUE ROBARLES EL PETROLEO BAJO PRESION ,.....



TERCERO, QUE CUANDO FINALMENTE LE ENCONTRARON LA VUELTA DE "JODERLOS" Y ASI INVENTARON LA COSA DE QUE TENIAN ARMAS NUCLEARES Y ASI LOS OCUPARON CON PAISES AMIGOS (LLAMESE SIEMPRE INGLATERRA) EN UNA CONQUISTA SIEMPRE POR EL MISMO MOTIVO ; ::::::::::::::::EL PETROLEO:::::::::::::::::::::::::::





Y AQUI EL PROLOGO::::::::::::::::::::::::::



QUIEN ES EL ASESINO Y QUIEN EL DAMMIFICADO?,.....CUANDO TODO INDICA QUE HASTA LAS CAIDAS DE LAS TORRES GEMELAS FUE ALGO ARMADO MACABRAMENTE SOLO PARA CONQUISTAR COMO FEUDO AL TAN PRECIADO ELEMENTO QUE SOLO BENEFICIA AL AMIGO DEL MUNDO,...............................GEORGE BUSH Y SU SOCIO ANONIMO ,....................OSAMA BIN LADEN,...................





QUE SI ESTO ES JUSTICIA?,......................DECIME CUANTOS CREEN QUE ESTO SOLO ES UNA CHARADA Y CUANTOS CREEN LO QUE EN VERDAD PASA O SOLO LE CUENTAN?,...........................





JEJEJEJE,........NO NECESITAS MUCHO SABER DE QUE LADO ESTAMOS LOS SINCEROS Y JUSTOS NO?
soundblak
2006-11-08 12:29:38 UTC
no maten a un lider porque lo inmortalizan, nadie en la tierra tiene el derecho de matar a otro, el pais del norte se cree poderoso y es un cobarde terrorista como los demas.
zamaranza
2006-11-08 11:39:42 UTC
los yanquis son infinitas veces peor que el.....si lo cuelgan a saddam... que habria que hacer con ellos???
_______
2006-11-08 10:05:30 UTC
No solo a el quien va a condenar a Bush....



Dime por que igual por matarlo a el no se soluciona el problema, ni se les regresa la salud a las personas que sufrieron en esta guerra y mucho menos regresan la vida a tantas personas que murieron por este conflicto. Que triste que todo sea solo por el petróleo, el dinero y el poder.



https://answersrip.com/question/index?qid=20061105113219AAjuK4j
antobix2
2006-11-08 07:53:29 UTC
No estoy de acuerdo para nada, primero, porque quien lo juzga es igual o mas asesino que El, segundo,en pleno siglo 21, seguir con la historia de pena de muerte, quienes somos nosotros simples mortales para decidir sobre la vida de alguien,tercero, que hizo este

Sr. que no haya hecho algun otro presidente de otro pais, Yo soy Argentina, y aca son unos cuantos los que tendrian que haberles dado, por lo menos cadena perpetua, y nada ahi andan como grande señores, porque no solo en un pais se cometen masacres con armas, tambien, se mata con la falta de una alimentación basica, educación, etc.

No hay que ser idiotas, y hacerle el caldo gordo al tio sam, el que diga que esta de acuerdo, es porque aprueba la polica imperialista e invasiba del hijo del diablo que es el presidente de e.e.u.u. Ah! y tambien podrian permitirles a sus vecinos que se metan en sus casas y castiguen al que se porta mal, y que decidan los destinos de sus flias. Nos les parece?
Cielito!
2006-11-08 07:06:44 UTC
No creo que sea justo, y tampoco creo que Bush sea quien debe juzgarlo.
Bulubu
2006-11-08 03:21:38 UTC
Nuestra opinion no vale, porque de todos modos el jurado de ese pais ha tomado una desicion.

Estoy en contra de la pena de muerte.



Saludos.
2006-11-06 23:34:22 UTC
no no es justa, la pena de muerte no es de paises civilizados.

La muerte no puede estar legalizada.

El asesino no puede pagar los crimenes cometidos con su propia muerte. De convalidar esto estamos convalidando los propios crimenes que cometio. La perdida de una vida mas solo añade mas dolor y esta demostrado que no sirve para atenuar en el futuro casos similares.
2006-11-06 13:38:15 UTC
Como tu dices "gran polémica" por donde se le vea, un hombre perverso, asesino, autoritario, tirano, dictador.... y todos los calificativos que le quieras poner, pero "condenado a la orca", acaso hemos vuelto a la edad media, desde ahora la democracia permitirá que un hombre sea ahorcado, como si estuviéramos en la barbarie de la revolución francesa, es inaceptable

Sadam Hussein fue un hombre sin escrúpulos y desalmado, pero la orca no va a curar las heridas de Irak, hoy en día Estados Unidos y sus vulgares aliados han herido y desangrado más al país, por supuesto ellos nunca recibirán castigo alguno.

No justifico a ese torcido asesino de Hussein, pero la orca es volver a la edad media, peor aun la democracia lo legitima, además sería poco castigo para él, hay quienes es más terrible seguir con vida que morir, Hussein es uno de ellos, sería más castigo para él la cadena perpetua, aislado de todo, matarlo hasta se le haría un grandísimo favor.

Además Hussein (al igual que Osama Bin Laden) es un engendro más de Wasington, pues en los 80's fue apoyado por Estados Unidos: le vendieron armas y entrenaron a sus hombres para aplastar a los "Ayatolas de Irán", cría cuervos y te sacaran los ojos, pero cuando desobedeció a los EU fue declarado enemigo mortal, una muestra más de la doble moral de EU.
ai_lus_mai_soul
2006-11-06 13:25:10 UTC
ja! todos sabian que lo iban a matar, justo es que los jusgue su pueblo " no el ejercito invasor"
julian s
2006-11-06 11:59:46 UTC
SOLO DIOS PUEDE DICTAMINAR SOBRE LA VIDA DE LOS DEMAS, NO HAY NADIE MAS JUSTO QUE EL.

CUANDO NOS TOCA DE CERCA VIVIR UNA SITUACION COMO LA DE LAS VICTIMAS DE SADAAM, LO PRIMERO QUE QUEREMOS ES QUE MUERA, PERO DE ESTA MANERA NOS CONVERTIMOS EN LO MISMO. NO HABRIA GENTE VIVA DE ESA MANERA.
joss
2006-11-06 11:59:04 UTC
Hola: La verdad me parece que no . Creo que eso a el le conviene , todo termina rapido , y en un par de años nadie se va a acordar de esto. En cambio si queda preso y pagando por lo que hizo.....le va a joder mas. Y nos va a ayudar a tener memoria , gran parte de la humanidad carece de eso.



Saludos
nicky_sal
2006-11-13 18:10:33 UTC
Solo existe la justicia divina. La justicia de los hombres siempre es injusta y está definida por intereses en juego. No se va a solucionar nada con la pena capital. Si se hace justicia que sea prisión perpetua, pero no la pena de muerte. Los cientos de vidas que supuestamente él sesgó, no se van a igualar con la pérdida de su vida. Chau.
2006-11-12 06:26:40 UTC
no, yo pienso que no porque la condena de muerte, la de la orca ya se prohibio hace muchos años.
2006-11-07 12:38:29 UTC
Justa o no, se cumple una ley de la vida: cosecharas tu siembra. Mas allá de eso, acá la cuestión es hasta cuando los del norte dejar de intervenir en la autonomía de los países, decidiendo quien es mejor o peor según su estado de animo, por que si bien Saddam es un violador de los derechos humanos, no los ellos tambien (llamese Bush y todos sus partidarios) bombardeando a todo aquel que piense diferente??.
carmy d
2006-11-13 17:12:57 UTC
creo que la pena de muerte no es justa para nadie, quienes somos nosotros para juzgar y quitar la vida a otro ser humano
Chidito
2006-11-13 14:04:13 UTC
no lo se, pero el sr. fue detendio y arrestado dentro de una guerra ilegal. por lo que su detensión tambien ilegal.



lo jusgaron en un tribunal que no pertence a ningun gobierno y sin legitimidad legal.



Luego entonces si todo es ilegal su condena tambien lo es.



si se la merece o no es arina de otro costal
2006-11-12 23:28:05 UTC
uh q tema... a mi parecer es injusta, aunque el tipo cometio errores en la vida mato y torturo, no es justo q lo maten de esa forma, una forma tan dolorosa y q me hace pensar q stamos todavia en la epoca medieval...
Sil =)
2006-11-12 17:54:44 UTC
¡hasta donde llegamos, por Dios! hasta el punto de debatir por internet si es justo o no acabar con la vida de una persona!!!!! no importa que o quien haya sido, NADIE TIENE EL DERECHO DE SACAR ALGO QUE NUNCA DIÓ: LA VIDA.
Lady
2006-11-12 17:30:13 UTC
PRIMERO DEFINAMOS QUE ES LA PENA, CONFORME EL DERECHO PENAL Y LA CRIMINOLOGIA "PENA" ES LA REFORMA Y READAPTACIÒN SOCIAL DE UN INDIVIDUO Y YO QUE SEPA LA MUERTE NO REFORMA NI READAPTA A NADIE... ASI QUE POR FAVOR NO LE LLAMEMPOS "PENA DE MUERTE" SINO "MUERTE" O "LA MAL LLAMADA PENA DE MUERTE"....

LA MUERTE NO ES JUSTA PARA NADIE....



A BUSH UN MUERTO MÀS NO LE HACE NADA YA QUE MATÒ A TANTA GENTE....



PERO ENESTE CASO EL TEMA ES QUE HUSEIN NO QUSO ENTREGARLE SU PETROLEO. YA SE SABE QUE NO HABIA ARMAS NUCLEARES (EEUU MINTIO CON ESO) Y TAMPOCO CREO EN LA BONDAD DE LOS EE UU DE QUERER SALVAR A UN PUEBLO DE UNA DICTADURA. ES X PETROLEO. YA QUE EN MI PAÌS EEUU FOMENTÒ Y PROPICIO LA DICTADURA Y EL GENOCIDIO. COMO EN TODA LATINOAMERICA
MägoDeOz
2006-11-11 22:46:21 UTC
Mis principios son contra la pena de muerte...

Tolkien escribió: "Muchos de los que viven merecen morir, y muchos de los que mueren merecen la vida. ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte"...



No sólo que no tenemos el derecho a decidir sobre la muerte de las demás personas, yo pienso que debería ser encarcelado y tratado como se merece, y no con los lujos que generalmente tienen los personajes del "sector alto" de la sociedad...

Además, todavía quedan muchos puntos por resolver, y demasiados asesinos que las declaraciones de Saddam podrían aclarar...



Y estoy enteramente convencido de que acá el único villano no es sólo Saddam... El "Señor " Bush me parece una mierd* tan grande como todos los asesinos dictadores y golpista que tuvo el mundo... Y no es sólo él, sino también todo su círculo, que no son muy reconocidos, pero que son los verdaderos hijos de **** intelectuales, y son los que mueven todo el dinero y deciden sobre las vidas y muertes de todos...



No a la pena de muerte... no al imperialismo estadounidense y NO a Bush...
2006-11-11 07:19:31 UTC
PUM! y resuelto el caso, eso es lo que piensan muchas personas ya que este hombre a hecho mucho daño, pero, Dios es el único en esta Tierra que tiene derecho a quitar la vida. Claro, tiene que pagar pero no con la muerte,además, eso seria muy fácil, lo matan y el no siente nada mas.Deberían meterlo a prisión y ya, estoy segura de que ahí el aprenderá muchas cosas.
mgm3572002
2006-11-10 19:22:46 UTC
Existe en este foro y en el mundo, alguna persona capaz de determinar la "justicia" o no de un acto de asesinato? La "Justicia" de la que hablamos es humana y por lo tanto sujeta a diversas interpretaciones,dependiendo de diversas lecturas de acuerdo a la región geográfica donde ocurra el acto juzgado.Si bien este hombre cometió o es responsable por otros, de acciones de violencia y muerte;nosotros no estaremos haciendo lo mismo que él ahorcándolo?Quienes nos creemos que somos al decidir si una persona vive o muere.Esta decición creo que debe ser "divina".No estoy aprobando lo que hizo Sadam, pero tampoco apruebo el homicidio en nombre de la "Justicia"
satbech
2006-11-10 18:06:40 UTC
no seria justo eso
2006-11-10 12:06:51 UTC
No. Por más aberrantes que sean los crímenes cometidos, la justicia de los hombres jamás debería superar a la Dios.
2006-11-08 10:29:15 UTC
LA HUMANIDAD ESTA COMO ESTA POR PENSAR Y SENTIR QUE ES CAPAZ DE ADMINISTRAR LA MUERTE COMO LE PARECE !!!!



NO A LA PENA DE MUERTE
CHRISTIAN
2006-11-07 14:07:51 UTC
La Biblia dice no jusgueis para no ser jusgados, porque con la misma vara que medimos, seremos medidos. Y en este caso para poder aplicarle la pena capital, tuvieron que jusgarlo.



Ese papel, le corresponde a Dios, solo el sabe si merece o no morir. Pero Dios es un Dios de misericorida y perdona nuestros pecados e iniquidades. Y yo como cristiano, digo y recalco que haiga pasado, lo que dicen que paso, no estoy de acuerdo con la pena de muerte, sea que se la apliquen al que sea. Hay otras alternativas que pueden hacer que el pague por los crimenes que se le acusan, pero no creo que matarlo sea la mejor manera, porque lo estan haciendo, solo por venganza de eliminarlo. Asi que yo no estoy de acuerdo.
Belu
2006-11-07 11:38:30 UTC
la pena de muerte no es justa para nadie... el peor castigo para el asesino es el remordimiento de su propia conciencia, y si no lo tiene, la privación eterna de la libertad genera una vida sin sentido, absurda, que no puede ser mejor castigo qure la pena simple y rapida de la muerte... para el va a ser solo un escape del castigo peor de vivir sin libertad, como un prisionero cuando estuvo acosumbrado toda su vida a vivir como un rey
miriser20
2006-11-07 05:14:17 UTC
si q lo es, es un asesino pero bush no se keda atras
2006-11-07 03:23:46 UTC
Al margen de que sea justa, este tipo de respuesta solamente alimenta el mismo fuego de violencia que hay en la región, y ya vemos que ha generado más encono entre las personas. Es el cuento de nunca acabar.
gustavo g
2006-11-07 03:13:52 UTC
Seria justa si va de la mano con el asesino de bush.
tano 3
2006-11-06 16:47:49 UTC
Ninguna pena de muerte puede ser justa.
velzana
2006-11-06 14:35:17 UTC
No estoy de acuerdo con la pena de muerte, y no es una cuestión de dios, porque no creo.

A esta gente o a cualquiera que cometa cosas imperdonables, los dejo morir en la cárcel y no hay peor castigo para un ser humano que estar privado de la libertad.

La muerte sería demasiado premio.
etetefi
2006-11-06 14:18:22 UTC
yo creo que es muy justa, lo que es injusto es que sea solo para el, sin ir mas lejos, en nuestro pais hay muchas "personas" que se la merecen..........
El cagado
2006-11-06 13:49:20 UTC
No lo es.
2006-11-14 01:45:18 UTC
No sé si es justa o no , la "justicia" es muy relativa, pero estoy en contra de la pena de muerte, hay penas peores en vida.
anitageo
2006-11-13 14:35:31 UTC
Pues pienso que este tipo no merece ni la vida, por mi que se la quiten como quieran, que al final de cuentas debe estar muerto por dentro.
Millonario
2006-11-13 12:44:40 UTC
escuchame, primero tiene que estar muerto Bush y recien ahi pueden empezar a hablar de muerte a Sadam Husein
2006-11-13 12:14:53 UTC
a mi me parece que si por que el izo muchas atrocidades a la gente inocente como cuando iraq estaba en guerra con irán que iraq utilizo armas químicas contra la gente inocente matando mujeres, niños, ancianos etc,,también lo hizo con la gente de su propio país como con los pueblos kurdos de iraq,,,por eso yo creo que la pena de muerte es justa pero si se la aplica a el yo creo que también se la habría que aplicar a bush, que es un genocida igual que sadan y también a otros políticos de la escena mundial que andan libremente por el mundo a pesar de haver matado mucha gente
hader26
2006-11-13 11:53:24 UTC
Yo creo que no es justo por que creo que de esta forma se librara su conciencia yo opino que debería pagarla en la cárcel todo lo que le queda de vida para que su conciencia lo aga pagar
jotaka3000
2006-11-13 06:44:17 UTC
creo que no fue un juicio justo, estoy en contra de la pena de muerte, y ademas de cuantos muertos mas son culpables los norteamericanos?
Gus D$M Crip$
2006-11-13 03:47:53 UTC
Me parece muy estupido penar a una persona por haber matado

kometiendo el mismo error q esta kometio



Kreo ke es un mal emplo y nos kontradecimos
alesitarules
2006-11-11 21:03:28 UTC
Creo que, de acuerdo a la nueva justicia iraquí, fue una especie de "ojo por ojo, diente por diente" para pagar los cargos imputados (el más grave es la matanza de cientos de chiítas). Sólo estoy de acuerdo con la pena de muerte ( y creo que e sjusta para Hussein) si no existe una cadena perpetua realmente efectiva, y que no creo que exista en Iraq. Si existiera una real cadena perpetua, creo que es más castigo estar encerrado de por vida que morir en un instante.

Bueno, lo anterior fue MI opinión, algo muy subjetivo. Ahora, objetivamente, sí fue justa porque está pena fue dictada por la justicia iraquí a un ex gobernante de ese país por delitos cometidos en ese país.





Chau!
Andrea S.
2006-11-11 11:49:24 UTC
si, es lo que se merece.

Cosecharas tu siembra....
2006-11-08 17:35:26 UTC
quien puede decir que es justo y que no lo es..................



pero si vamos a esto...............creeme que el no seria el único al que se la deban aplicar..................



y seguramente habrá otros a los que se la deben quitar..............





bye bye



.
america_2006
2006-11-08 13:08:43 UTC
no se me hace justa, por que de igual manera deberia de enjuiciar al mentado bush, tambien el cometio genocidio o me equivoco y como dicen tan culpable el que agarro la vaca como el que le agarro la pata.
alma g
2006-11-07 18:07:07 UTC
solo la justicia divina obrara,el hombre lo paga ante dios¡¡¡
mariano
2006-11-06 22:10:21 UTC
Me parece realmente injusta.

Realmente, como ya han escrito, antes otros usuarios, primero, se deberia empalar a Bush!

Estados Unidos, junto a Rusia ,Japon Y china, son los paises mas asesinos.No lo dijo yo, sino la historia.
ninolitalp
2006-11-06 16:44:43 UTC
Nunca participé de la pena de muerte.En este caso tampoco, por que todos sabíamos desde el "vamos" que ya estaba "condenado".Entiendo que debió existir un tribunal internacional, que lo juzgara sin parcialidades, encono, racismos o intereses creados, políticos o económicos.La vida humana no debe ser jamás decidida por los hombres.Existe un Dios para ello.
Ruben U
2006-11-06 15:23:18 UTC
Es injusta ,es volver el tiempo atras es involucionar, es irracional.
siberiano
2006-11-06 14:26:36 UTC
no estoy de acuerdo con la pena porque simplemente se trata de un negociado para llevarse el petroleo de sus tierras. sadam ha hecho bastante por su pueblo si no no se explica la defensa que hicieron del mismo sus conciudadanos. acaso alguien entiende bien el arabe o cualquier idioma de ese tipo para saber exactamente lo que dicen? tambien recordemos que saddam en su momento fue aliado de usa, tambien lo fue afganistan, tambien panama, cual sigue?? chile??, peru?? o no sera que la lokheed no sabe donde colocar su mercancia?? que casualidad que elige a los mas caros!!! (o redituan mejor)
clandestino de tu amor
2006-11-06 13:21:21 UTC
No se trata de ser justo o no en la muerte, porque el ya esta muerto
mariposa rosa
2006-11-06 13:15:33 UTC
no deberis haber pena de muerte para nadie ,la pena mas grande para un ser humano ,es estar preso de por vida, por consiguiente que se pudra en la carcel, ...no hay pena mas grande que esa!!!
Germán
2006-11-06 12:19:43 UTC
Para mí no.

Sadam pudo haber sido lo que tu quieras, pero creo que el gobierno de Estados Unidos no tienen el derecho moral de juzgarlo y menos de matarlo.

Te aseguro que Bush mandó a matar miles de personas más que Sadam
caposnm
2006-11-06 10:36:09 UTC
es justa la pena de muerte en cualquier caso????????



el hombre no es quien para decidir quien debe morir y quien no



si ejecutan a Sadam seran tan asesinos como el



personalmente prefiero que muera solo en un cuarto por viejo y el todo poderoso se encarge de el
2006-11-14 04:18:47 UTC
Seria justa si también le dieran pena de muerte a Bush, ya que el cometió y comete los mismos delitos
gin
2006-11-13 18:45:05 UTC
es un turraz.o pero no es el único....
GEMINIANO2006
2006-11-13 05:52:24 UTC
no es justa,xq ningun ser humano debe pagar con su muerte la muerte de otra/s persona/s,sea de la religion q sea, o clase politica.D q hay q castigarle,estoy de acuerdo,pero de esa manera NO.
erico jones
2006-11-12 09:25:57 UTC
ojo por ojo y todos nos quedaremos ciegos
xannax♀ NIVEL 7
2006-11-11 11:53:02 UTC
No acepto la pena de muerte bajo ninguna circunstancia, empezamos por Saddam y mañana terminan conmigo por pensar diferente, el hombre no sabe regularse, lo veo como una fiera sedienta de la justicia que él mismo no cumple.
Pájaro
2006-11-11 09:21:07 UTC
Si es verdad los crímenes que cometió tendrá que pagar pero no con la vida, si no cadena perpetua, pero también castigaría los crímenes de bush, de igual manera.
2006-11-10 07:14:01 UTC
ex una polemica ya que en todo el mundo los gobernantes son un poco asesino y no nos cuidan como merecemos ser siudadanos.
monalisa
2006-11-09 05:21:17 UTC
creo que solo dios da y quita la vida pero realmente creo que con este señor haria una excepcion en mis creencias si pienso que tanta gente murio y muere por no pensar como él y muchos quedan discapacitados o niños sin familia y todo por este individuo en definitiva creo que si es justa pero no solo para él.-
jorgeda10
2006-11-09 04:51:11 UTC
justa, justicia, que palabras, estaran bien empleadas, saludos.
gracesol
2006-11-08 19:21:59 UTC
Yo pienso que la lacra se saca de raíz, no vale la pena alimentar toda la vida a un ser que sin ninguna compasión daba ordenes de matar a quien se le venia en gana. Ese tipo de gente no tiene derecho nacer.Es mi punto de vista y espero no ofender a nadie
rulito
2006-11-08 16:47:29 UTC
no lo es, ya que no conocemos mucho al respecto. Solo lo que los yankis quieren que sepamos
T 3
2006-11-08 16:30:08 UTC
VERGONZOSOOOOOO.

La corte termina haciendo lo mismo por lo que condenan a Husein.

Lo unico que generara esto es mas rencor.

Da miedo vivir en el mundo que vivimos.

No evolucionaremos jamas.
ssayapin
2006-11-08 04:47:11 UTC
no creo que no va la pena de muerte hay carceles donde podes estar de por vida, sin que salga más, y que pague con lo que más le cueste, aunque el dinero no cambia muchos dolores que mejoren la calidad de vida expropiandole a sus bienes cosas para mejorar un poco las familias de los damnificados
2006-11-08 04:36:07 UTC
Sinteticamente, la pena impuesta no es justa,por que no es justo donde y quien lo juzga ya que el pais invasor cometio tanta o mas crimenes que el personaje juzgado.
2006-11-08 01:45:32 UTC
Si lo vemos por el punto de vista Norteamericano seria si.

Si lo vemos como víctimas diría No ya que lo que queremos es que sufra más del daño cometido.-

Pero viéndolo de otra óptica EEUU perdió un socio y por lo tanto debe morir.

Y a Bush o al genocidio Judío que hacen hoy quien lo Juzgara

Ala Buda Cristo o nosotros los pueblos sometido.
whatever
2006-11-08 00:53:17 UTC
La pena capital es justa cuando funciona para todos conjuntamente y al mismo tiempo.

Hay mucha gente que tiene que pagar en este mundo,ahora...,que levante la mano quien este libre de pecado.
Pablo B
2006-11-07 20:16:52 UTC
es sumamente ULTRA CORRECTAS, se lo merece por ser tan HDP!!
Chinux
2006-11-07 09:13:49 UTC
Me parece que mandar a la horca a Hussein, es demostrar al mundo que mediante un metodo tan anticuado puede Estados Unidos imponer el miedo que nesecita del resto del mundo. La vida solo lo puede dar y quitar Dios. Si bien muchos estarían de acuerdo en su pena de muerte, justicia sería que todos los asesinos estuvieran en la misma horca,especialmente el verdugo. Genocidas como Bush
Jose
2006-11-06 20:21:12 UTC
Me parece totalmente injusto, primero hay que emepzar por casa,el primer terrorista mundial es Bush, creo que no hace falta agregar mas.
jorgefelix1950
2006-11-06 16:08:55 UTC
Los pocos elementos que tengo para JUSGAR si Sadan esta bien jusgado son: No es un un juicio justo, como tampoco lo es la detencion, tortura y violacion de todo derecho a los milicianos Irakies presos en guantanamo, territorio de EEUU en Cuba. Cuando Sadan era amigo de EEUU no tenia mucha importancia para el imperio, el comportamiento de este despota para con su propio pueblo, por que ahora tanto deceo de hilar fino, en todo caso no se deberia ver la paja en el ojo ajeno, a menos que con este juicio se pretenda hacer olvidar a la opinion publica de que la invacion y genocidio de Irak, fue para robarles el petroleo y no por que habia armas de destruccion masiva como dijeron al principio. Creo que EEUU deberia indemnizar a Irak por la barbarie, el despojo y el genocidio a ese pueblo. Creo que los Irakies deben resolver sus propios problemas. y creo que en definitiva en un tribunal supremo, los acusadores estaran en el baquillo de los actuales acusados.
2006-11-13 18:28:35 UTC
nadie tiene derecho de quitar la vida a nadie,ni aun a Sadam...

ya que Dios es el dador de la vida y es El quien la debe quitar.

Tambien pienso que para que una persona pague realmente con una condena tiene que tener vida ya que matandolo le hacen un favor,pues asi ya no sufren y la idea es que ellos sufran el peso de la Ley...
JAZMÍN
2006-11-13 16:02:44 UTC
yo que que si porque es un asesino,racista,etc.creo yo.
mariapadilla15
2006-11-13 09:27:02 UTC
Totalmente justa, porque ha sido una asesino que no tuvo piedad ante sus victimas. Recibe de su propia medicina.
Don_Isidoro®
2006-11-13 07:22:52 UTC
Sadam Husein no pregunto a sus víctimas entre ellos mujeres con sus hijos si era justo morir por una causa inhumana.
vampiarkesha
2006-11-12 10:20:01 UTC
SI ,Y PARA BUSH QUE VA AOTROS PAISES A ASESINAR ,TAMBIEN CUIDEMONOS LOS LATINOAMERICAOS QUE SE VIEN POR EL AGUA
JVVL
2006-11-12 03:03:18 UTC
No.



Jvvl
2006-11-11 15:21:19 UTC
sería justa si al lado de él,, y tomaditos de la mano cuelgan a bush
Willy
2006-11-11 09:44:06 UTC
Ninguna pena impuesta por los hombres es justa .

- "Quien esté libre de pecados arroje la primera piedra".

- " No hay justo ni siquiera uno".

Los actos de Husein fueron deplorables , pero los que lo condenan no son mejores.
2006-11-11 05:44:14 UTC
No es justa nadie se merece morir, antes bush
Luis Jaime
2006-11-10 15:58:27 UTC
No, pero hay muchos mas que la merecen y son recontra queridos, respetados y con muchos millones en sus cuentas... hay hasta presidentes muy respetados en ese grupito.
alfredo f
2006-11-09 19:16:29 UTC
SENORES PARA ESTE TIPO DE RESPUESTAS SE requere informacion y no emocion saben q sadam HUSSEIN es un producto de las multi potencias y porq iran irak 10 anos de guerra quien armo a irak ? y porque todos los paises q fueron su compise tienen la culpa ambicion PETROLEO y este se agrando pero las grandes potencias no podian permitirlo y lo bajaron del pedestal la pena de muerte seriael fin de su sufrimiento yo pido q viva hasta los 120 ese seria su castigo si no corremos el riesgo de qse convierta en una leyenda y con los fundamentalistas no se juega ES NUESTRA PROXIMA GUERRA y peor q la 2 guerra mundial DIOS ME LIBRE
Edgardo G
2006-11-09 13:12:30 UTC
Tan justa como seria ,de la misma manera, preguntarse si seria aplicable a todos los liderares mundiales que han cometido actos de barbarie con la humanidad respondiendo al nombre de Dios , la Democracia, la libertad del hombre y el Capitalismo.Si a todos ellos se les seria aplicable para salvar la indefensa población mundial, creo que seria justa la aplicación de la pena capital, de lo contrario alguien lograría una satisfacción personal y tendríamos otro mártir mas de la barbarie opresora.
2006-11-08 15:57:27 UTC
es justa porque él mató a muchas personas y no hizo demasiado por su país... pero pienso que si eso le toca a Hussein, hace mucho que los gobernantes estadounidenses tendrian q ser condenados a muerte, más o menos desde la segunda guerra. recuerden hiroshima, nagasaki, vietnam, irak, y todos los q no nombre. hicieron muchisimo mas daño q saddam y ahi estan todos condenando.
Lalalila
2006-11-08 09:18:21 UTC
Estoy en contra de la pena de muerte, la violencia no se soluciona con mas violencia.
cañoto
2006-11-07 13:31:03 UTC
mas que justa es política
2006-11-07 10:26:52 UTC
si, sobre todo si fue gracias a los eeuu
hercules
2006-11-07 02:42:01 UTC
si es justo asesinar a sadam husein, es justo enjuiciar y asesinar al presidente de los estados unidos--a los de israel por las masacres a los libaneses--a los jefes de estado de la mayoría de los países africanos por guerras cruentas y permitir la matanza de animales --y ni hablar de los presidentes sudamericanos casi todos ellos cada cual en su país sabe a que me refiero.. por favor ley pareja ---la vida es de DIOS

pero si queremos juzgar que sea para todos igual..HERCULES
aceilin
2006-11-06 22:32:18 UTC
No, porque la pena de muerta no esta en realmente basada en las acciones de Sadam, sino que esta basada en una conveniencia politica de Bush, es nada mas que una clasica maniobra politica para conseguir algo. El juicio hubiera terminado igual si en lugar de haber matado gente, le hubiera robado un chupetin a un chico. Todo fue por politica.
pipe_by_serena
2006-11-06 20:11:28 UTC
la pena de muerte eta mal...deverian dejarlo en la carcel y que se pudra sufriendo como iso sufrir a su pueblo..nada de muerte no sirve para nada
mensajero
2006-11-06 16:36:30 UTC
seria justa si fuera juzgado por un tribunal imparcial , no por un tribunal influenciado por bush.
Gus Magno
2006-11-14 04:08:06 UTC
En primer lugar, no estoy a favor de la pena de muerte bajo niguna perspectiva.

Dicho esto, y dejando claro que Saddam Husseim, no es para nada un personaje grato para mi; considero que este juicio es uno de los "circos" más hipócritas de la historia.

Y solo dejo unos interrogantes:



¿Quiénes Interrogan a Saddam?

¿Son realmente Imparciales?

¿Porque juzgarlo en EUU y no en Irak?

¿A qué leyes se somete?

¿Quien armó y ayudo a Saddam a obtener el poder en Irak...no fue USA?????

¿Cuántas victimas inocentes lleva G.W. Bush?

¿Porqué no se toleró la Dictadura de Husseim y si la de los demás emiratos Arabes????



En fin, muchas mentiras, absurdos, contradicciones. Realmente no me da pena la condena a Husseim, me dan pena los miles de muertos inocentes, condenados SIN juicio, en IRAK...por na absurda guerra, que ha destruido las vidas, los hogares de millones de personas pobres y desamparadas, ajenas a los beneficios del oro negro y a las intrigas de la política internacional
?
2006-11-12 16:56:52 UTC
mi amiga MRS por una parte si y por otra no ya que el lugar de la muerte de el ex presidente SADAM HUSSEIN va a ser en los estrados unidos de america lo cual me parece injusto!!!

deberia haber sido su paiz el que ttomara esa decision!!!

y la verdad no soy quien para decidir si es justo o no!!!!!

bye cuidat
2006-11-12 16:29:56 UTC
considero que no ya que no seria humanitario que termine de esa manera si es que debe de ser condenado que sea a prision o reclusion y no a pena capital ya que sino seriamos igual a el todos toda la humanidad si es que permitimos que USA y sus lamebotas hagan justicia por mano propia.
hugo s
2006-11-12 15:59:43 UTC
Creo que no , nadie es dueño de decidir si una persona tiene que morir o no , tiene que ser juzgado y que vaya a prisión si es culpable.
Yorsh AL
2006-11-11 16:57:53 UTC
Cada uno juzga a los suyos.

Si ellos lo consideraron así, así será. Después de todo no fue la opinión de un tirano o dictador lo que lo condenó. sino el ejercicio de la ley de acuerdo a las propias leyes de su país.

Del mismo modo que no estoy de acuerdo en juzgar un hecho del pasado con la mentalidad del hoy, ( siempre se actuaría con mucho sesgo) tampoco creo que debamos juzgar verdaderas actitudes soberanas de un pueblo a través de sus jueces de otros países sin tener pleno cocnocimiento de los porqué judiciales, administrativos y hasta culturales. Creo que sería sesgada la opinión también.

Insisto, uno puede estar a favor o no con la aplicación de la pena capital, pero aquellas naciones cuyos representantes han legislado para que exista, entonces deberá ser aplicada.

Si Sadam debe o no morir en la horca o como fuere, no tengo elementos ni tampoco he vivido su gobierno (sus actividades que a la vista del juicio no han sido muy santas) como para exponer una posición

Creo que la mayoría de nosotros estamos muy lejos de opinar sobre lo justo o injusto de una persona tan polémica como SH.

Reitero si sus jueces así lo han establecido, pues , que se yo, considero que hay que aceptarlo.

Por otra parte no ha aparecido ninguna ONG ni de derechos humanos para pedir clemencia, quizás se lo merezca??

Hablar de matar a alguien provoca siempre escozor, pero no somos nosotros quienes tengamos la verdadera autoridad intelectual para defender o atacar esta decisión que nos toca, a mi entender cultural y geograficamente muy de lejos.

Saludos.
BLUE MISTY
2006-11-11 16:40:49 UTC
SI !!! es correcta
lalo landa
2006-11-11 13:23:55 UTC
nadie, ni sadam ni bush, a pesar de ser reverendos hijos de ......!

merecen la muerte como metedo de justicia impoartido por el hombre, o por lo menos no hay manera de saber si la pena es justa o no, si alguien mata, lo hace por condicionamientos que uno no puede juzgar, no se puede decidir sobre el derecho a la vida.
Gabriel
2006-11-10 14:28:33 UTC
No lo creo, jamás estaré de acuerdo con la pena de muerte siempre que me encuentre dentro de mi equilibrio emocional.

No considero que esté haciéndose justicia alguna quitándole la vida a alguien, haya hecho lo que haya hecho.



Ningún ser humano tiene derecho, considero, a quitarle la vida a otro ser humano.
lilianna099
2006-11-10 13:56:17 UTC
es justa porque fue un terible dictador, pero ojo, con el deberia irse muchos entre ellos muchos de los que le aplican tal pena
Nene
2006-11-10 13:37:39 UTC
Si realmente asesinó a tanta gente, solo puede condenarlo DIOS, nosotros los hombres podemos encerrarlo en cadena perpetua pero en su propio País; no tenemos derecho para matar y, la condena de muerte humana es un ASESINATO mas grande que el corazón de quien la aplica, mas aun si es el País Monstruo.
Mel
2006-11-10 06:36:32 UTC
Creo que lo unico que logran con eso es alegrarle la vida al p-u-t-o! de Bush... Estoy en contra de la pena de muerte...No es la solucion...Lo que en la tierra se hace, en la tierra se paga!!! Porque muerto el perro dicen, se acabo la rabia.....
jaspity2002
2006-11-08 17:30:38 UTC
ES UN DILEMA SI BIEN ES CIERTO NO MATO SOLO A AQUELLOS QUE SE PUDIERON COMPROBAR, PIENSA EN AQUELLOS QUE NO SE ENUNCIARON, CREO QUE TENDRÍA QUE VIVIR CON ESO EN SU CABEZA MATARLO, PUES ME PARECE QUE ES UNA SOLUCIÓN RÁPIDA AL DESASTRE QUE HIZO POR PARTE DE LOS GOBERNANTES DE SU PAÍS, ESTE HOMBRE NO PESTAÑO EN PRO DE SUS IDEALES Y NECESIDADES, ES VUELVO A DECIRTE UN TEMA MUY COMPLEJO
Lila
2006-11-07 15:58:20 UTC
Sadam gozó de soberanía en su país, soberanía que el pueblo sufrió: porque gracias a esa soberanía tuvo el poder de matar gente... POR QUÉ NO SE LE DA EL DERECHO A GOZAR DE LAS VIRTUDES DE LA SOBERANIA A ESE PUEBLO QUE SUFRIO LAS DESVENTAJAS...? No estoy de acuerdo que lo juzgue otro poder que no sea el del pueblo que sufrio los desmanes de este hombre... Tampoco de que alguien por mas dolor y sufrimiento que tenga se haga dueño de una vida ajena... No al enjuiciamiento de Sadam por pueblo ajeno, No a la pena de muerte para nadie
2006-11-07 11:21:42 UTC
No es justa para Husein ni para nadie si bien Sadam no es un santo yo opino que nadie tiene el derecho de dar muerte a una persona por mas pecadora que sea esto no nos enseño Jesús el nos enseño a perdonar y si bien no podemos perdonar a personas asesinas por las atrocidades que han cometido tampoco los podemos condenar a muerte y si los condenamos que clase de personas nos hace no existe diferencia entre el que mata a 10 personas y el que condena a una persona a la muerte los 2 son asesinos o¿ por que están amparados por leyes? son menos asesinos yo no lo creo así nada te da el derecho de decidir la muerte de una persona ese derecho solamente lo tiene Dios
Mary Jane
2006-11-07 06:19:57 UTC
para mi si deben matarlo pero a bush habria q hacerle lo mismo tmb!
younesselazizi
2006-11-07 03:27:56 UTC
no,no estoy de acuerdo poque ninguna persona merece morir,si Sadam Husein ha sido un asesino ,no tienen porque serlo
soniamayorga75
2006-11-07 02:54:41 UTC
No tenemos que matar a nadie , si es declarado culpable la pena máxima puede ser reclusión perpetua. Hay algo peor que perder la libertad? seguro que no es la muerte.
Vito
2006-11-06 16:18:13 UTC
No
Daniel M
2006-11-06 14:57:15 UTC
COINCIDO CON UNA DE LAS RESPUESTAS,CREO QUE PRIMERO HAY QUE EJECUTAR A BUSH Y DESPUES HACER JUSTICIA CON LOS DEMAS..............
alejandro
2006-11-06 11:41:01 UTC
el problema no es en si la pena de muerte la cual podríamos considerar justa; el problema es que todo el proceso en su contra ha sido hipócrita y dirigido por los Estados Unidos, en su papel de eterno juez del mundo y sus conductas, papel que por otro lado nadie le ha confiado. Además la horca es además de una forma de asesinar un TORMENTO innecesario. Creo que al menos no habría que caer a la misma altura que el al asesinarlo brutalmente.
summertime
2006-11-13 17:17:01 UTC
La pena capital me parece una solución fácil, hasta que punto paga todos los horrores que cometió?.... a ninguna familia le van a devolver el ser querido que mató...

Mucho más duro me parece la cadena perpetua y que pagué en vida el sufrimiento que provocó....
☆patricia de rosario☆
2006-11-13 10:38:44 UTC
SE ESTÁN CONVIRTIENDO EN LO MISMO POR LO QUE LO JUZGAN!! .. ME DA PENA QUE ESTO SUCEDA!! MEJOR SERÍA QUE LO ENCIERREN DE POR VIDA.. Y LO HAGAN TRABAJAR TODO EL DIA! (LIMITADO A SU CONDICIÓN FÍSICA... POR SUPUESTO) HACEN FALTA MUCHAS MANOS PARA ACTIVAR ESTE MUNDO!...
delfina
2006-11-13 10:38:34 UTC
me parece bárbaro que lo juzguen y si quieren que lo maten, pero en la horca,no les parece que estamos retrocediendo un poco? hasta parece un capitulo de bonanza.
Lucas B
2006-11-12 20:26:40 UTC
De ninguna manera... quien sabe si la murete es una pena??? si reprecentantes de la sociedad, con o sin razon, castigan a alguien deberian hacerlo con metodos conosidos como castigos, como la privacion de la libertad. Quien puede asegurar fehacientemente que muerte es un castigo???
Oscar F
2006-11-12 19:02:12 UTC
En un juicio imparcial y justo es posible que sí, éste no lo fue
2006-11-12 17:55:21 UTC
no, el peor castigo es vivir( edamas nadie merece que lo maten de esa forma!!!!!
gisellita
2006-11-12 04:18:15 UTC
la verdad k no me parece justa para nada!!!
2006-11-11 22:22:25 UTC
posiblemente este tipo piensa irse al cielo y fabricar armas de destruccion masiva con dios y ala y todo el circo ese... hasta va a lucrar con moises y lo va a llamar a satanas para que le apruebe las armas jajajaja.... pero en realidad lo de sadam husein en nuestro pais no es justo, ya que no hay garantias constitucionales... alla no existe ninguna garantia y es mas lo mandan a todos a guantanamo y en este caso lo mandan a la horca
2006-11-11 17:33:45 UTC
LA REPUDIABLE SOMBRA DE LA PEDOFILIA ATACA A NUESTRA LIBRE EXPRESION EN YAHOO RESPUESTAS , RESPONDE EN EL LINK Y VERAS DE QUE HABLO

https://answersrip.com/question/index?qid=20061111170117AAacwhw&r=w

NECESITAMOS TU AYUDA!!
2006-11-11 13:32:25 UTC
tan justa,como la invacion a irak por las supuestas armas de destruccion masiva que nadie encontro y sin embargo no impidio que EE.UU haga a su antojo en un territorio que no le pertenece!!

saluT!!!!
2006-11-10 19:23:02 UTC
Talvez até seja justa, pelas muitas mortes que ele causou, mas a morte dele também terá um assassino por trás, então creio que ficará elas por elas, ele é um assassino, e quem vai enforca-lo também o é.

abração.

Dalva
2006-11-10 12:20:32 UTC
No se puede castigar a alguien que causo muertes con mas muerte.
2006-11-10 09:02:20 UTC
Siempre se a dicho que nadie es mas ciego que el que no quiere ver, ese hombre es un asesino, en el juicio que le han echo, quedo demostrado, los crímenes que hizo, yo se lo daría al pueblo, en una plaza y que el pueblo decida como tiene que morir, un saludo.
Alan Brito
2006-11-09 05:10:19 UTC
SI EL MATAR GENTE POR CUALQUIER MOTIVO TE IGNIFICA LA MUERTE, HABRÍA QUE ENJUICIAR Y MATAR TB A BUSCH, Y MUCHA OTRA GENTE QUE COMETIO ESTOS DELITOS
roberto
2006-11-09 04:14:16 UTC
Para mi, la verdad al tipo lo tenian que haber jusgado y fusilado en su pais, lo que no me parece bien que los yankis se hayan metido de prepo cometan tantas atrosidades como las que estan haciendo y de paso entretienen al mundo con una pena de muerte para que no se sepa la gran verdad...

Sadan Husein.. merece la pena.......pero.....y..

Busch ? no se la merece también ?
* Sol *
2006-11-08 05:22:22 UTC
Mira, solo tengo que aportar a todas las respuestas que te han dado, lo siguiente:



Definitivamente tiene su parte justa y su parte injusta, porque cada pais es soberano y en Iraq si los delitos que cometió Hussein da para ser condenado con la pena capital, que era algo que se esperaba hace tiempo, quien le va a reclamar a un pais por sus leyes...



Porque es injusta la muerte de Hussein? Aunque el y el mundo estaban esperando la condena de muerte, lo que no esperaba era la muerte en Horca, que para el mundo musulman es mas o menos... como... la crucifixión en la época de Cristo, La horca significa la peor muerte y mas humillante y por ese lado, es injusto, porque asi sea lo que sea Hussein fue presidente y no se merece en ese tipo de muerte por su misma condición. Pero como dijo el mismo ALA ES GRANDE. Ala, Dios, Yave, Jeova que enn ultimas es lo mismo.
natural
2006-11-08 02:24:34 UTC
La pena capital jamas puede ser justa
?
2006-11-07 07:30:41 UTC
Para mi la pena de muerte no es justa, eso es darle un regalo, va a morir sin pagar en carne viva todo el mal que hizo. Deberian dejarlo vivo, darle cadena perpetua y que lo pongan a vivir en las mismas condiciones a las que el sometio a sus secuestrados, a las mismas torturas, pero que no lo maten, asi no paga.
mmsxxi
2006-11-06 16:55:54 UTC
No creo que sea justa, generalmente las penas las colocan los que ganan las batallas y USA todavia no la ganó.

Por otro lado Bush lleva la reponsabilidad de mas muertos en Irak que el propio Hussein, ........solamente por cuestiones económicas, como en todas las guerras.

Todo esto es muy lamentable y se cae de maduro que el apuro del juicio es por las elecciones legislativas en EEUU que los republicanos estan a punto de perder.
caenri
2006-11-06 16:07:41 UTC
QUIEN ES MR. BUSH Y SUS SECUASES PARA INVADIR UN PAÍS? PARA MATAR SU GENTE A MANSALVA? PARA ENVIAR A JUZGAR A SU PRESIDENTE? ACÁ NO COMEMOS VIDRIO Y SABEMOS QUE TODO FUE POR PETRÓLEO!

CUANTA GENTE MUERE DE HAMBRE Y ENFERMEDADES EN EL MUNDO? DEBERÍAN HABER SACADO A ÁFRICA DE SU HAMBRUNA Y SU ATRASO ECONÓMICO? NO HACEN NADA SALVO CONVENGA A SU BOLSILLO... SI MATAN A SADAM NACERÁ UN MARTIR!!!
romantico
2006-11-13 15:04:06 UTC
pienso que la pena de muerte no es justa para nadie. Pero si creo que el sufrimiento hasta la muerte y los trabajos forzosos serian mejor
2006-11-13 07:26:57 UTC
NO ES JUSTA porque no condenan al cerdo de BUSH
Jordi_m
2006-11-13 06:04:20 UTC
No es justa, al contrario, es estupida, se le juzga por asesino y que es lo que se le va a hacer? ASESINARLO, entonces al que lo ejecute tambien habra que matarlo y asi sucesivamente? como le entra en la cabeza a alguien que se puede culpar a una persona por un delito y cometer uno mismo dicho delito a la hora de castigar al juzgado?

La pena de muerte es una verguenza para la humanidad ya que muestra un razonamiento no valido pues se llega a un absurdo como el que puse arriba.
carlines2002
2006-11-11 15:28:58 UTC
Opino como cata toni. Yo no lo podria haber expresado mejor.
Vero
2006-11-11 14:27:01 UTC
Creo que no es justa porque nos convertiríamos en lo mismo que el (sádico y mal nacido) tendría que vivir para sufrir por todo el daño que causo, si se realizara le estaremos facilitando el camino hacia su futura muerte
adriana incaurgarat
2006-11-11 12:18:21 UTC
Esta claro que para nadie es justa la pena de muerte pero considerando los intereses politicos y economicos con los que se juego es absolutamente logico que esto suceda, como es el dicho el fin justifica los medios.
la .kobda azul
2006-11-10 19:00:15 UTC
no, no es justa, puesto que esta mal que un paìs que no tiene nada que ver se meta en las cosas que no le corresponde, basado en una mentira, interrumpe la tranquilidad de otro paìs con constumbres diferentes , le quitan su libertad, matan, violan, se apropian de sus intereses, si sadam ha hecho algo en su paìs que lo juzgue su paìs, que le corresponde a bush entonces por robar matar mentir, crucificar, y mandar a hombres a la guerra, gente ingenua, que cree que lo que esta haciendo es por patriotismo americano? pobres... despues se dan cuenta... despues la misma gente que los mando no los miran a la cara. los marginan. son la lacra de su paìs,.. ademas de quedar tarados por tener en sus manos tanta sangre de inocentes, tanta mochila encima de maldad, de ver gente suplicante...niños destrozados y vejados porrrrrrrrrr favooooooooooor dejen de ser tan malllllllllllvados dejen vivir en paz al mundoooooooo!

"cada vez que cargues tu coche "piensa" realmente lo que costo!
CHIQUE
2006-11-10 11:15:29 UTC
Creo que si, pero hay otros personajes como Bush, Blair, etc. que merecen mucho mas que la horca y nadie dice nada, ni tampoco lo condenan.
RAFAEL GABRIEL
2006-11-10 10:38:00 UTC
no por el juicio fue parcial, más de si fue cierto o no lo que hizo.
Francoo
2006-11-09 14:01:06 UTC
si te sirve de algo realmente nose

es lo que yo tambien nececito saber

xq yo no estoy muy metido en ese tema pero igual es muy importante

esta es una de las unicas preguntas que te dejan pensando jeje gracias chau
longi_58az
2006-11-09 08:28:31 UTC
No no es justa.Porque para el es fácil desaparecer de este mundo bajo la horca.Seria justo dejarlo vivir pero haciendo algo por la humanidad y privado de sus libertades.No es comprobable acaso de sus riquezas? toda esa fortuna darla a su país para que levante cabeza. Y el que quede preso y vea todo eso.
Luciano R
2006-11-08 21:55:01 UTC
Vamos a ampliar un poco tu pregunta: ¿Es justo que una persona o un grupo de personas decidan sobre la vida de otra? ¿Es justo que una nación decida que la manera de solucionar un problema sea aniquilar a la población civil y/o militar del país enemigo y el propio? ¿Es justo que existan armas, desde revólveres hasta suficientes armas nucleares para hacer desaparecer toda la superficie de la tierra 3 veces? ¿Es justo que todas las decisiones que afectan la vida de millones de personas recaigan sobre un puñado de ambiciosos irresponsables?

Yo creo que nada en este mundo se va a solucionar hasta que llegue el día en que no sucedan más estas cosas. ¿Y cuál es la solución? DEJAR DE OBEDECER ÓRDENES! Alguien va a tener que apretar un botón para que Saddam sea asesinado, alguien tiene que apretar el gatillo para matar a otra persona en un frente de batalla o manejar un avión para tirar una bomba, mientras siga existiendo esa gente, tan estúpida para obedecer órdenes que atentan contra la humanidad en su conjunto, la injusticia seguirá existiendo. Y es triste, pero parece que la humanidad no sabe manejarse de otra manera. Y somos todos responsables.

Saludos
2006-11-08 18:15:37 UTC
en absoluto no debe existir la pena de muerte porque sino seriamos igual que ellos
tyrsa
2006-11-07 19:33:42 UTC
N/s/n/c
brujadorada
2006-11-07 18:15:05 UTC
CREO QUE LA POLEMICA DEBE PLANTEARSE SOBRE SI ES JUSTA LA PENA DE MUERTE. NO OBSTANTE, CONSIDERO QUE S.H. QUEDARA LIBERADO CUANDO LE APLIQUEN LA PENA CAPITAL.
beiloriano
2006-11-07 10:00:23 UTC
En primer lugar considero que no es justa la pena capital para nadie, es suficiente con un aislamiento de la sociedad garantizando así la libertad del resto de la gente.



Pero pensandolo bien, ¿Hussein representaba una amenaza real para América? Yo creo que no, no soy un experto en el tema, ni mucho menos, pero no creo que el gobierno de Hussein guardara un control sobre Al-quaeda y ni siquiera contaría con armamento nuclear, y sí, era un tirano ¿ y qué? Fidel Castro también es un tirano y teniéndole más "cerquita" no han hecho nada al respecto, así que la cuestión se reudce a la pura política manipuladora y una excusa para sanar el déficit de petróleo en América.



Por lo tanto mi conclusión es que Sadan no merece ni cadena perpétua ni la muerte por "la gran amenaza hacia América" sino que, en mi opinión merece cadena perpetua por ejercer en lo que fue hasta ahora, un tirano que masacraba a su propio pueblo.



Otra pregunta interesante sería cual de los dos "personajes" es peor : Bush o Sadan, un saludo.
Julio V
2006-11-07 07:37:07 UTC
seria justa si se aplicara a otras personas que tambien cometen crimenes de guerra con por ej Bush
Sofi
2006-11-06 20:58:48 UTC
Si fuéramos a estar de acuerdo con la pena de muerte, y en este caso con la horca en particular, ¡cuántos la merecerían!.- Sadam ha sido un asesino feroz y se merece que se lo castigue, pero...acaso no hay otros que también habría que castigar por crímenes similares pero llevados a cabo con cinismo e hipocresía?
filipo7223
2006-11-06 19:22:12 UTC
No, nunca es justa la pena capital
Space
2006-11-06 19:14:25 UTC
Matar es malo. Ya sea que lo haga él o nosotros....



(Ojo por ojo y el mundo se quedará ciego: M. Gandhi)
2006-11-13 10:36:59 UTC
YO CREO QUE NO PORQUE SE ESTA HACIENDO LO MISMO QUE HACIA EL CUANDO ERA DICTADOR
claudionext
2006-11-13 09:16:28 UTC
de ser lo es, pero también tendrá que ser aplicada a todos dictadores o presidentes que han cometido los mismo delitos llamemosle Bush, Putin o el primer ministro ingles se condena a la orca a alguien que a cometido delitos pero también hay muchas mas muertes que son cometidas por la democracia como las invasiones y no tienen castigo , es en realidad muy profundo de ver este tema por que si la ley existe tiene que ser pareja para todos no ?
?
2006-11-13 08:45:49 UTC
No me corresponde a mi juzgar.
2006-11-13 08:40:56 UTC
Que lo juzguen los iraquíes que fueron sus víctimas de lo que él haya hecho... y también Bush que pague los cientos de miles de vidas que debe en Irak, Afganistán, Palestina, Líbano y Guantánamo.
estefano oscar h
2006-11-12 13:04:44 UTC
contestaria con ironia

que hariamos con presi bush

en todo caso

le corresponderia las generales de la ley
2006-11-12 12:06:21 UTC
no, nadie merece morir
miguel a
2006-11-12 09:40:34 UTC
Non. mui injusta, Sadam e Bush, merece morrieer.
Vani
2006-11-11 19:36:16 UTC
Creo que NO es justo, creo que todo lo que se hizo en torno a Irak y Saddam es aberrante...
garandm1
2006-11-11 19:15:26 UTC
Cuando el hombre intenta impartir justicia obedeciendo a intereses economicos no se lo puede llamar JUSTICIA con este criterio a Bush padre e hijo por todo el genocidio que han cometido tendrian que empalarlos en una plaza publica. Resumiendo la justicia la da quien tiene la espada por el mango.
clar_1991
2006-11-10 17:30:25 UTC
Seria justa si marcara un precedente para todos los dirigentes o "poderosos" del mundo. Hay muchos que cometen crímenes aberrantes, andan sueltos, gozando de libertad y hasta ciertos lujos.

No creo que la pena de muerte sea el peor castigo para el.
ariel j
2006-11-10 15:01:35 UTC
Me parece que no es justa la pena capital para Sadam Husein porque nadie puede decidir sobre la vida de otra persona y en èste caso nadie puede decidir como debe morir y si debe vivir o no, ya creo que por mas pecados que haya cometido no somos nosotros los que debemos jusgarlo, ya que sera Dios quien le pida explicaciones de lo que èl hizo, yo se que muchas veces a nosotros nos duele lo que nos hacen pero èste mundo seria mucho mejor si en vez de preocuparnos tanto por juzgar a una persona que hizo tanto mal comenzaramos a preguntarnos ¿que hacer para que nuestro mundo sea mucho mejor? y me refiero a esto lo digo en el sentido de erradicar la guerra, erradicar el hambre y para que se acaben de una vez por todas las desigualdades entre nosotros.
DRAKO D
2006-11-10 13:31:27 UTC
SI SE HABLA DE JUSTICIA SI ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO EL SEÑOR ABUSO DE PODER Y LA MENTALIDAD QUE TENIA SE MERECE UN CASTIGO .
Cardo
2006-11-10 09:23:24 UTC
Es justo este juego en los medios me pregunto, podra tener una pena capital y hay dos caminos posibles uno seria que lo ejecuten y con esto se inmole con lo cual calculo que habra un baño de sangre en la region y por otra parte nos tendriamos que preguntar si llegara el dia de la ejecucion puesto que puede ser rescatado. Tambien puede ser una trampa a la opinion publica y que ejecuten a alguien muy parecido a Sadam Husein con tal vez alguna ayuda de los servicios secretos de USA y asi contentar un poco el electorado de aquel pais del norte, ya sabemos que con un par de fotos para mostrar se resuelve todo y se callan voluntades, es justo la muerte de civiles? si con esta determinacion no veriamos mas gente volar por los aires entonces me parece justo.
karito
2006-11-07 19:00:21 UTC
Estoy en contra de la pena de muerte, no somos dueños de la vida, el único dueño de la vida es Dios, y aunque la persona sea muy mala y sea un atentado contra la humanidad, siempre tendrá derecho a una oportunidad de arrepentimiento y cambio, aunque sea entre rejas.
elsa_2312 m
2006-11-07 13:28:42 UTC
Seria justa si con este gobernante fuera ejecutado el presidente de los estados unidos ya que es tan criminal o mas que cualquiera por que con eso de en nombre de la paz viola los derechos de otros quien es el para juzgar a los demás . Eso seria como querer decirle a mis vecinos como deben vivir .
Veterano, y que? J
2006-11-07 10:13:07 UTC
no se si sera justa, pero es la Ley del Islam y esta contempla la pena de muerte, así que a nosotros no nos compete el estar ni a favor ni en contra de ella, solo respetarla, al menos es mi opinión.
Guadys
2006-11-07 07:41:34 UTC
Yo creo que Husseim se merece pagar por lo que ha hecho pero no creo que esta sea la forma. Parece como si estuvieramos en el siglo XVII!, ademas nadie es quien para decidir sobre la vida de los demas. Creo que sus abogados iban a apelar para que posterguen el hecho o que lo ejecuten, que obviamente seria mas rapido y menos doloroso..

Veremos que es lo que pasa, a mi esto me parece una salvajada
Arturo D
2006-11-06 18:15:13 UTC
No,es Justa ningun pais ajeno puede enjuciar a un ex presidente,cada pais tiene que solucionar sus problemas en absolupta libertad.

Se nota la mano del 666 del norte.y su interes por el petroleo ajeno a su territorio.
tinchoeerhard
2006-11-06 12:58:42 UTC
Es de conocimiento publico de que durante el regimen dictatorial de Saddam Husein, no se han tenido en cuenta en lo mas minimo las garantias contempladas en las declaraciones de los derechos humanos, pero no por eso, y es mi personal vision al respecto, hay que medir con la misma vara. Creo que es justo de que pague por sus delitos y que cumpla la condena (que no sea la muerte) ya que debe gozar de las misma s garantias del debido proceso que son basicas en un estado de derecho. Pero teniendo en cuenta que se ha obrado por la regla "el fin justifica los medios" como por ejemplo una invasion injustificada y descabellada como la que fue objeto Iraq, se deberia considerar que la legalidad de la detencion y del proceso penderia de un hilo delgado que divide la legalidad de la ilegalidad. Se habran hecho esa pregnta alguna vez?
Alex
2006-11-06 11:59:00 UTC
La muerte forzada por la violencia nunca es justa. Lo que hizo Saddam no tiene perdón tampoco, y lo que le pasa ahora es simplemente una consecuencia de sus acciones. Vivimos en un marco legal que nos regula, y las reglas del juego son estas: mata hasta que te maten. Y pues, a él le toca morir ahora...



...pero no lo planteemos en términos de justicia, ya que ves, fue un jurado y un juez (representantes de la misma justicia) quienes lo sentenciaron.



Pregúntate antes, ¿qué es justicia? Y ya estaremos en otro gran dilema.
jorge
2006-11-14 04:45:24 UTC
No es justa, porque es una sentencia digitada. Sin entrar a analizar quien ha sido sadam husein
just_a_kid03
2006-11-13 06:41:44 UTC
Bush deveria recivir la pena capital y despues se podria hablar de matar a Saddam
gabriela z
2006-11-12 15:12:56 UTC
ojo por ojo diente por diente. que hay para bush?
Pampeanito
2006-11-10 19:08:52 UTC
Solo Dios Quita La Vida...Que Dios Nos Bendiga,He Ilumine Los Gobernantes.
cruzdelsur
2006-11-10 18:36:04 UTC
La muerte de un hombre por otro hombre jamás es justa porque la vida sólo pertenece a Dios.
2006-11-10 16:06:05 UTC
Creo que la pregunta debería ser si es justa la pena capital, si nos respondemos que si,no hay dudas que este señor reune las condiciones suficientes para merecerla. Pero no creo en el ojo por ojo.porque quedaríamos todos ciegos. El como tantos otros la merecerían. No quedarían en pié Musulmanes,Católicos Judíos,Nacistas,Comunistas Busch,Fidel,pobres,ricos,negros, blancos,etc. Un día habrá que terminar con todo esto. Un día en el que podamos gritar VIVA LA VIDA ,VIVA EL AMOR.
JULIO O. G
2006-11-10 13:23:50 UTC
Si lo juzgara su pueblo si.
Eudes
2006-11-10 12:30:57 UTC
Si justamente lo que se quiso importar a Irak era la democracia y la justicia y todos los valores modernistas de los que nos jactamos, no es justamente la pena de muerte algo de lo que podamos estar orgullosos; nosotros los avanzados seres racionales del siglo XXI.

Ademas, en todo juicio también se castiga al autor intelectual del delito: quién aprovisionó de armas a Irak para combatir a Irán?, quién proveyó toda la tecnología para los gases que se usaron sobre los kurdos?, y así tendrías 100 preguntas mas sobre lo que hizo Hussein y que fue permitido y apañado por una nación mas grande.

Este idiota útil ya no sirve. Tiene que desaparecer...

Ojalá algún día reciban su castigo JUSTO todos los culpables.

Saludos

Eudes
bichichito
2006-11-10 07:08:02 UTC
nadie tiene derecho a quitarle la vida a nadie.

A mi me parece que el único que da la vida y la quita es Dios.

Saddam ha hecho muchas cosas malas (así como muchas otras personas que andan libres por ahí) y eso hace que la justicia tenga la autoridad para recluirlo durante toda su vida pero no para matarlo .
2006-11-08 12:42:12 UTC
Si , aunque quienes lo condenaron tambien deberian irse al demonio !



Saludos !



= )
pipi2010
2006-11-08 10:53:19 UTC
si mato creo que lo debe pagar pero el tendria que elejir como morir ya que es un militar y quiere morir fusilado y no como dice bush,y en todo caso bush tendria que morir ya que el mata todo los dias hace años.y si alguie lo tendria que haber juzgado a sadam,tendria que ser en su pais.
Alhabi
2006-11-08 01:55:52 UTC
Su juicio esta viciado de injusticia. Con que derecho lo juzgan quienes lo están haciendo, él es un prisionero de guerra, debería ser devuelto a su pais para ser juzgado por su pueblo. O restaurado!

Alguien dijo, los escandalos vendrán y estos son necesarios, pero hay de aquellos de cuya mano vengan...
lorena lcomo?
2006-11-07 18:17:49 UTC
creo que para alguien que se cree por encima de todo es mil veces peor estar encerrado el resto de su vida como una persona comun que morir, que aparte seria darle un poco lo que quiere y dentro de unos años lo van a estar recordando como un martir.
2006-11-07 13:03:18 UTC
no lo tienen que ahorcar si no que lo tienen que torturar sal

vajemente
2006-11-07 11:51:15 UTC
Sadam recoge lo que él a cosechado
Carito D
2006-11-07 09:38:59 UTC
Creo que no es la forma para pagar sus crímenes. Esas vidas ya no están, y con su muerte, tampoco hay solución. Me parece que una forma de hacerlo pagar, sería pasar el resto de sus dias encerredo, que su consciencia actúe , claro, si la tuviera....
O.L.D.
2006-11-07 07:24:09 UTC
No, no estoy de acuerdo en éste caso con la pena de muerte, considero que si cometió crimenes los debe pagar en vida, y si es necesario que se pudra en la carcel, por que con matarlo no se hace justicia, eso no le va a devolver la vida a los que éste asesino mató.

Debe pagar si, pero pagar en vida!!!
RNC
2006-11-07 04:50:36 UTC
Obviamente que es justa. Lo sería para cualquier asesino serial, violador, o genocida. Pero en este caso en particular yo me pregunto si hacerlo no sería darle un mártir a sus seguidores, lo cual podría provocar peores consecuencias para la población civil iraquí que en definitiva es la que sufre.
aberlav
2006-11-07 03:28:38 UTC
No.Si condenan a muerte a Sadam ,¿ que hacemos con Buss?
Martin Chuletas
2006-11-06 15:06:09 UTC
Justo en relacion a la justicia no lo es, porque fue juzgado por una corte de un gobierno de ocupación. Es decir, ya estaba sentenciado antes de empezar el juicio.

Ahora, si se lo merece es otro tema. Creo que nadie se merece la muerte, lo que si estoy de acuerdo es que le den la pena mas grande que haya. Pero no solo a el, pienso que Bush tambien deberia pagar por el daño que ha causado.



Saludos
2006-11-13 23:36:52 UTC
La pena capital para Sadam Husein, es infinitamente justa, porque derramò y mandò derramar sangre inocente, y es conciente de

su crueldad con que tratò a los que no pensò como èl(existe un espìritu de poder que denominamos `" Dios ", que todavìa màs le juzgarà con justicia. (es el Dios de la Biblia).

Escuchen a los grandes expositores de la biblia.-
eduardo t
2006-11-12 21:23:45 UTC
yo no avalo la pena de muerte vajo ningun concepto creo que nadie puede decidir la vida de otra persona, porque asi lo crea y lo peor de todo es que si deberian condenarlo a tal destino deberia ser su propio pais no el de un pais capitalista bajo un regimen de dictadura encubierta como es el caso de los estados unidos, bajo el mandato de mster. Bush. Por esta razon creo que no es justa. A demas me parece que con este concepto habrian muchos que merecerian la pena capital y sin embargo siguen impunes como el caso de Menem. saludos a ustedes
Violeta B
2006-11-12 18:47:23 UTC
nadie tiene derecho de matar, seria retrotrernos al antigo testamento aplicando la ley del talion
Damian R
2006-11-12 09:20:10 UTC
No. A Bush le hacen descuento por mayorista??
analia m
2006-11-12 08:43:28 UTC
no, perpetua si
slantsix79
2006-11-12 05:56:19 UTC
La pena de muerte para Sadam la hizo bush con todo su tribunalucho falso y corrupto. Lo hace para que la gente en eeuu lo apoye. Es totalmente injusta la pena de muerte a sadam.

Entonces Bush?... Quien es Bush?, una lacra humana, borracho, que por la sed del petroleo invade paises pobres e indenfensos. Aun asi no pudo invadir totalmente Irak, se le volvio en contra, como la recordada guerra de Vietnam, bien por los iraquies!!!! Es como decia un francotirador que mataba yanquies, estas 9 balas son para ti bush, esto lo hacemos por ti Sadam. Bravo por ellos, luchan contra la invasion yanquee.

Si un dia hacen una invasion a mi pais argentina yo seria un francotirador mas sin duda alguna.



MUERTE BUSH, SALVEN A SADAM.
Marysol
2006-11-12 05:36:48 UTC
Supongo que la merece. Lo que no es justo para el mundo es que se la imponga un tribunal absolutamente parcial como el que lo juzgó, manejado por Bush y sus intereses. Todas las personas tienen derecho a un juicio justo realizado por un tribunal imparcial. Que muera de esta manera, más allá de sus actos criminales es, para mí un delito de lesa humanidad.
patricia chaves
2006-11-11 17:57:38 UTC
yo creo que Dios es el unico que tiene el poder de quitar la vida a un ser humano,si no fuese asi,el sr Bush,tmb deberia tener esa pena capital,por que es un asesino igual que saddam husein
murrun
2006-11-10 19:32:36 UTC
a sadam le importa algo de nosotros?

uno mas uno menos

si mato gente que lo ajusticien y punto
naty v
2006-11-10 18:05:27 UTC
eso tendrian que haberlo hecho hace tiempo por todas las cosas que hizo y a Bush tambien porque el tampoco se quedo atras
POTRIYO del 55
2006-11-09 13:51:25 UTC
NO ENTIENDO POR QUE TANTA GENTE ,PARA RESPONDER TU PREGUNTA NOMBRA A ESTADOS UNIDOS Y SU PRESIDENTE ,SI TU PREGUNTA ESTA VASADA EN UNA CONDENA QUE LE IMPUSO SU PROPIO PAÍS A SADAN HUSEIN....JCC.
Otro
2006-11-09 09:52:08 UTC
No.

Esta pregunta es similar a la mía

https://answersrip.com/question/index?qid=20061107112704AALCchw

pero como no me "destacaron" aquí se acumulan las respuestas y en la otra no entra casi nadie... jeje
monica a
2006-11-08 13:33:21 UTC
con un canibal uno puede hacer cualquier cosa, menos comerselo.
manuel julio
2006-11-08 09:29:29 UTC
No creo en la pena de muerte. Los países que la tienen vigente no creo que puedan mostrar una significativa disminución en la cantidad de homicidios. Pero es añadir màs violencia a la violencia. Con la pena de muerte el que juzga (la sociedad) se rebaja al mismo nivel del juzgado.
arielpsi
2006-11-08 09:09:36 UTC
Si se fijan, Hussein había pedido expresamente al Tribunal que le dieran la pena de muerte. Y tampoco hay que olvidar que para el Islam la guerra santa es precisamente eso, santa, por lo cual él mismo "piensa" tal vez que se ha ganado el paraíso... En cuanto si es justa la pena capital para Sadam: la justicia humana y por sobre todo si esta manipulada es más que falible y en este caso tonta: matando a Sadam estan creando un ídolo, un heroe que puede tener mas peso que vivo.
EL HINCHAGÜEVOS
2006-11-07 19:43:06 UTC
Sería mas justa la pena capital para George Bush, ya que es el genocida mas grande que existe!!!!!!!!!!!!!!!
2006-11-07 18:41:39 UTC
Es totalmente injusta
★NeNa De ArEnA★
2006-11-07 16:50:01 UTC
Sería justa si lo colgaran a la par de Bush
bailac434000
2006-11-07 07:34:13 UTC
Si, es justa, EL QUE A HIERRO MATA, A HIERRO MUERE .....
Frank
2006-11-06 18:36:37 UTC
Si juzgamos a un hombre por quitarle la vida a otro u otros como nos creemos con derecho a quitarsela.
Guillermo Nicolas V
2006-11-13 16:10:43 UTC
NO ES JUSTA, LO QUE OCURRE QUE ESTADOS UNIDOS NO ESTA SUBSCRITO A NINGÚN PACTO INTERNACIONAL QUE ESTE EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE, ES POR ESO QUE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL PUEDE CRITICARLO PERO NO SANCIONARLO.
chika q pregunta
2006-11-12 15:33:45 UTC
Estoy en contra de la pena de muerte. No me parece justa. Al condenarlo a la pena capital, se transforman en lo mismo que condenan. Sin ánimo de justificar la matanza por la que fue llevado a juicio, teniendo en cuenta esos motivos; ¿acaso el presidente Bush no mato miles de inocentes en Irak y Afganistán? ¿Acaso los crímenes por motivos políticos o religiosos no son igual de despreciables que los que se cometen al invadir un país porque tiene los elementos que satisfacen los caprichos de turno (petróleo, etc.)? ¿Acaso Bush no avala la forma de producción contaminante de varias empresas de su país, porque los controles correspondientes traerían aparejados perdidas económicas; lo que produce y producirá directa o indirectamente miles y miles de muertes en el mundo? Evidentemente los que creen tener el poder para decidir sobre la vida de los demás al aplicar la pena de muerte no miden a todos con la misma vara. Sería bueno para el mundo que esas personas dejen esa tarea; bajen de su "pedestal imaginario" y vivan y dejen vivir para el progreso espiritual, social y cultural de la de todos los seres humanos..
2006-11-12 05:59:01 UTC
Ningún tema que implique una irrupción de ideologías y culturas ajenas en otras culturas e ideologías es justo. Saddam Hussein no puede ser comprendido jamás desde el punto de vista occidental: fue un lider religioso en una cultura como la islámica cuyo libro fundacional (el Corán) es, simultáneamente, un texto religioso y la única ley escrita que se respeta; el clero islámico es, a la vez, sacerdote y juez y toda la estructura mental de esa cultura, admite circunstancias sociales y políticas que Occidente jamás podrá comprender.

Desde ese punto, toda la historia que comienza con la invasión a Irak y culmina con la condena a muerte de Saddam, es de una aberrante injusticia. Sobre todo, porque se trata de una simple excusa para irrumpir en los países productores de petróleo y establecer una "cabeza de playa" (es decir, un facto de presión armada) con la pretensión de obtener un beneficio sobre el precio del crudo. Vale decir, el imperialismo liberal encarnado en la politica del señor Bush con los amigos de siempre, ha cometido un nuevo avasallamiento de las libertades de otras naciones.
PRIMAL
2006-11-12 05:26:18 UTC
La pena capital no creo, pero la provincial, seguro. De todas formas, y previo a todo, hay que mandarlo a fusilar a Fernando de la Rúa, y obviamente al hijito (este último, con música de fondo de Shakira). A partir de ahí vemos qué pasa con gente más inocente, estilo Hussein, Hitler, Atila, y otros. Conste en actas, PRIMAL.
gabo
2006-11-11 13:30:03 UTC
claro que si tendria que estar muerto hace mucho tiempo
2006-11-11 11:27:35 UTC
no creo, rs todo un montaje para ejecutarlo, eso creo.
miss simpatia
2006-11-11 09:31:23 UTC
a mi parecer es una contradiccion enorme. estan castigando a un hombre que mato mucha gente con la muerte. si lo que se esta castigando el el asesinato una sentencia de ese tipo tambien lo es
lamejor
2006-11-10 04:27:02 UTC
Yo creo que sí. Lo que pasa es que antes era una defensora de no aplicar la pena capital a nadie. Pero fui creciendo y viendo como se masacra gente inocente todo el tiempo a manos de dictadores h-i-j-o-s- de P-u-t-a como este, y... bueno... Hay que darle final de una vez a tanta ignominia. Es más, deberían agarrar a Bush, Bin Laden, y tantos que no recuerdo pero ahí están, matando directa o indirectamente a quienes no pueden defenderse,y a veces ni se dan cuenta que los mataron- Que Dios me perdone, pero cambié mucho.
Martincho
2006-11-08 16:03:27 UTC
Bien merecida se tiene la ejecucion ese cabroncito... ¿pero cuanto más hay y no los matan? y ahora reelectos
vindicator34
2006-11-07 19:53:21 UTC
Hola a todos !

Creo que es tan justa como la que le cabría a tantos otros "dignos" mandatarios que se titulan democráticos. ¿ Quién creen ustedes que es menos genocida: Sadam o Bush ?

Por otra parte, soy contrario a la pena de muerte. Mi respuesta es terminante: NO ES JUSTA.-
tierradenadie23
2006-11-07 17:38:52 UTC
No creo. Y si fuese justa entonces a George W habría que colgarlo 2.500.600 veces más después de otras miles.
2006-11-07 14:57:23 UTC
Quizá lo sea, por que la pena es por la muerte de mas de 140 personas; AHORA lo injusto es que quienes lo condenan están provocando, desde la invasión, mas de 50 muertes diarias en promedio en Irak... con lo que mi primer quizá, se transforme en un rotundo NO es justo... por que la justicia no pueda ser aplicada por los injustos...
eros21974
2006-11-07 12:48:32 UTC
Mira, si vamos al caso que sea un castigo ejemplar mmm no, y te digo porque creo que no es justa, simplemente porque al matarlo se termina todo para el, la humillacion la verguenza y el arrepentimiento no es valido ahi en ese caso lo matas y ya, ahora si lo ensierras y no digo castigar del mismo modo que el hizo a los otros si pagara una condena justa... el matarlo es lo mas suave para el.

Pero despues te pregunto que debemos hacer con gente como bush y sus comitibas y los militares que violaron los derechos humanos de los prisioneros y mataron miles de inocentes por el hambre y las enfermedades y las bombas? todo por la abicion del dinero y no me digan que fue por la democracia... y la libertad de un pueblo oprimido.
ruben m
2006-11-07 10:19:59 UTC
creo que si hay que darle la pena capital a husein,tambien habria que darsela a bush y la gente que lo siguio.
lola36lp
2006-11-07 09:57:22 UTC
Serìa realmente Justa si colgaran el mismo dìa a Bush
Ana
2006-11-07 04:36:43 UTC
Tal vez si pero lo que no es just fue quienes lo juzgaron!!!!!!!
mucke_04
2006-11-06 17:51:44 UTC
No es justo, porque qiuen tiene que juzgar a Sadan Husein debe ser su propio pais y no los norteamericanos a los cuales Husein no les causo ningun daño.

Bush antes de juzgar las acciones de husein deberia juzgar sus propias acciones ya que fue el quien decidio invadir Irak con la excusa de detener el plan armamento nuclerar, promovido por Husein, cabe destacar que dichas armas nucleares jamas existieron.

Ademas la supuesta liberacion de Irak llevada a cabo por el gobierno de Bush, ocaciono mas muertes que las que hubo durante el gobierno de Husein, ya que todos los dias hay atentados cotra las tropas norteamericanas en los cuales mueren tanto soldados norteamericanos, guerrilleros, asi como tambien civiles inocentes.
Gabriel P
2006-11-06 17:50:50 UTC
Realmente no, porque es el dia de hoy que todabia no se han encontrado las armas quimicas que fueron la excusa parainvadir Irak, aun cuando varios funcionarios de USA y Gran Bretaña se vieron forzados a renunciar debido a esto y sobre todo despues que el DICATADOR BUSH admitiera que esos datos eran todos falsos....entonces la guerra fue injustificada....el tema de fondo en realidad si te pones a pensar es quien va a administrar el petroleo, quien es su dueño, el juicio se sabia que terminaria asi de movida.
lrfcomext
2006-11-06 15:28:25 UTC
No, es injusta, si se le fue la mano, a el también lo apoyaba su pueblo y parte de la comunidad árabe. EE.UU. le vendió armas en su momento y cuando no le sirvió mas lo invadió y ahora lo manda a matar. Que vaya preso de por vida y listo
2006-11-06 14:26:06 UTC
Solo seria justa, si primero se comenzara por ejecutar al mayor criminal de la historia, que es George Bush
ROY
2006-11-14 03:46:40 UTC
si
2006-11-13 14:26:17 UTC
Yo no creo que haya sido imparcialmente juzgado. Recuerden que él ha sido el vencido y lo juzgan los vencedores. Es lo mismo que en el juicio de nuremberg.

Acá hay acciones de guerra, que se deberìan evaluar en otro contexto, y no mediante la justicia comun que se impone cuando un pais está en situaciones normales.

Yo no defiendo a Saddam, pero les pregunto: Como consideran la conducta y la actuación de Bush y sus militares en esa misma guerra? Sin considerar los excesos no previstos, que se estan conociendo, porque eso tambien está fuera de contexto

Si Bush hubiera perdido esta guerra y Saddam la hubiera ganado, lo juzgarìan a Bush con imparcialidad?
dg153l
2006-11-13 11:08:00 UTC
Creo que esta pregunta ah sido de controversia desde hace...mucho tiempo.



Si es malo o no siempre depende de cada persona, punto de vista y tambien las circunstancias.



Primero, creo que es erroneo decir "si algo esta bien o mal", por que despues de todo es casi imposible creer en algo sin tener dudas o sin que exista la posibilidad de estar equivocado.



En mi opinion?, esta mal. Viendo el contexto dentro de lo que la gente sabe, o mejor dicho, lo que nos dejan ver, Sadam fue un opresor, mato gente, etc etc, perfecto, la verdad que seria bueno un poco de "justicia", pero, sinceramente, que otro pais que nada que ver venga, matando a todos, haciendo lo mismo y encima declarando que se hara justicia [sobre algo que no tiene nada que ver con ellos] es simplemente, increible.



Estoy en contra de que lo maten x 2 razones.



1- Dios nos da la vida [para la gente q cree en Dios, para los que no..considerenlo un regalo del destino], el deberia de darnos la muerte... "no te apures a quitar a un hombre su vida, sino puedes darla tan rapidamente como se la quitas". Si matas a alguien, 1- te volver asesino vos tambien, 2- si estubiste equivocado no hay forma de arreglarlo.



2- Que es lo que se gana con quitarle la vida a alguien mas?



Bueno..eso es todo..
Liliana
2006-11-13 09:18:29 UTC
La justicia humana no tiene incumbencia sobre la vida de los demás. La pena de muerte es aberrante por dos motivos:

-Nos hace tan asesinos como el que se pretende penar

-Por una sola pena de muerte aplicada injustamente, ya debe ser abolida.

Si el reo es considerado culpable y, por lo tanto, peligroso, se deben tomar todas las medidas necesarias para excluirlo de la sociedad, por el riesgo que esta corre, pero no matarlo.
2006-11-13 08:31:11 UTC
no soy partidiaria de la pena de muerte
2006-11-12 09:16:54 UTC
sim!!(soy brasileño)é justa!!
-sweetie-
2006-11-11 17:56:55 UTC
No creo en la pena de muerte. Bajo ninguna circunstancia se le debéría privar el derecho de vivir a nadie. Por más cruel que haya sido la persona, creo que se le debe castigar y que pague por todo el mal que hizo sufriendo el resto de su vida encerrado.
*Nat*
2006-11-10 10:57:33 UTC
Parece con esto de la horca las sociedades ignorantes de antes... realmente me parece malisimo, y no por defender a Sadam Husein, deberian darle cadena perpetua y punto, no estoy de acuerdo con las penas de muerte.
2006-11-08 16:53:52 UTC
¿Quien a hierro mata a hierro muere?
gnomos de la patagonia
2006-11-08 16:39:59 UTC
Creo que es un arma de doble filo, con muerte de este señor tendriamos la muerte segura del planeta.Aparte como escribieron otros aqui, Bush tendria que haber tenido la misma pena hace años, asi como aquel que presidente que mando a tirar la bomba atomica, es feo no?cuando t pasa a vos;porque no preguntarle a todas las madres,padres, o hermanos, o amigos a los cuales los yanquis mataron, denigraron, violaron, torturaron y cuantos adjetivos mas tenemos para escribir? Creo q no es ningun santo el sr Sadam y no acepto lo q hace pero x lo menos ellos lo hacen x un ideal, estupido no? x q Dios no mandaria actuar asi a su hijo, pero los yanquis porq lo hacen?????gracias laura
Aqualung
2006-11-08 16:08:40 UTC
Tal vez si puesto que es un genocida, pero me pregunto, alguna vez la humanidad condenará a algún presidente norteamericano por todos los crímenes que comete en nombre de la libertad? Creo que la balanza está descalibrada.
Feliz como lombriz
2006-11-08 12:15:34 UTC
Pienso que el peor castigo es dejarlo vivo....pero bien encerrado....y aislado...es el peor sufrimiento...no merece ni morir...es lo mas facil. no crees?
nori
2006-11-08 10:26:59 UTC
no creo que la pena de muerte sea justa en ningún caso.
Randy Marsh (Reloaded)
2006-11-08 09:25:54 UTC
no lo es
Pablo D de General Villegas
2006-11-07 20:29:09 UTC
Hola MRS. No, no esjusta. Ninguna persona tiene la potestad de sacarle la vida a otro ser humano. Suficiente sería que lo condenen a cadena perpetu (sin posibilidad de salir). Saludos.
sman
2006-11-07 11:19:09 UTC
La verdad es que todos los represores o aquellos que hagan daño al ser humano deben ser jusgadoz por lo que la veo muy justa
veraquila
2006-11-07 10:39:02 UTC
la pena es justa por todo lo que hizo,,,pero el tribunal no es el adecuado,,,asi que va a zafar,,,aparte y a bush que hay que hacerle tambien???????
Amistoso1
2006-11-07 06:09:38 UTC
Hola:

Si por 144 muertes quieren ejecutar a Saddam, ¿qué deberíamos hacer con los gobernanates estadounidenses que han masacrado y siguen masacrando (en Irak e Iran, por ejemplo; antes en Viet Nam, Camboya, Afganistan) a decenas de miles de personas en nombre de la libertad y la democracia, sólo para conseguir unos barriles de petróleo gratis? No celebro las muertes provocadas por Saddam, pero creo que EE. UU. no tiene autoridad moral para juzgar a a nadie en este aspecto. Saludos

Amistoso1
roberto the borj
2006-11-06 17:01:31 UTC
SERÍA JUSTA SI SE LE APLICARA A TODOS POR IGUAL (A GEORJITO BUSH, A LOS PREMIERES ISRAELIES , A LOS JEFES PALESTINOS , A LOS GENOCIDAS ASESINOS DE LA DECADA ´70 ´80 DE ARGENTINA ,URUGUAY PARAGUAY ,BRASIL ,CHILE NICARAGUA ,EL SALVADOR ........... SUDAMERICA EN GENERAL Y... DONDE CAEMOS SIGUIENDO LA LINEA DE APOYO A ESAS DICTADURAS ? USS - TEDES SABRAN DARSE CUENTA...............!!!!!!
lefacar
2006-11-06 15:07:50 UTC
La condena se dicta, porque al "Emperador Bush", le conviene eliminar enemigos. Ahora pregunto si este hombre cometio crimenes de lesa humanidad, y aniquilo gente, bien que lo ahorquen, pero porque no se ahorco al presidente de Estados Unidosresponsable de arrojar dos Bombas Atomicas, matando miles de VICTIMAS inocentes DURANTE Y LUEGO DE LAS DETONACIONES, parece que la definicion de crimenes contra la humanidad, para Estados Unidos, tiene una definicion diferente. Si a este hombre lo ahorcan Bush, deberia estar ahorcado a su lado ya que provoco con su invasion la muerte y torturas de civiles.

Pero como es el "Emperador", de un nuevo "Imperio Romano"...la impunidad del poder habla por si misma "al Cesar lo que es del Cesar"
eduardo o
2006-11-14 02:35:50 UTC
Me parece que la pregunta seria si es justa la pena para Saddam, de acuerdo a las leyes por las que se rige su pais.
pone_cualquiera_1
2006-11-13 19:48:24 UTC
La pena capital no es de lo mejor, pero en caso de darla tendria que tocarle a varios, ej bush, sadam, blair, etc...uno mas malo que el otro
Jurko
2006-11-13 11:56:23 UTC
No deberíamos meternos con situaciones de paises de los que no conocemos casi nada- Por otra parte tampoco sabemos sobre ese juicio a Saddam Hussein, si hay certezas de algo.

Opinar sobre costumbres y cosas... de otros nos ha llevado a tener las cosas negativas que poseemos en nuestra Patria!
2006-11-12 15:50:52 UTC
NO PORQUE VIOLA EL DERECHO DE CUALQUIER SER HUMANO SEA LO QUE SEA EN TODO CASO HABRÍA QUE COLGAR A BUSH POR TODAS LAS VIDAS INOCENTES QUE HIZO PERDER EN IRAK
amor y paz
2006-11-12 15:12:45 UTC
que me dicen bush, de la gente que mato y dejo sin un lugar en el mundo a miles de gente inocente ,gente mutilada que no tienen nada que ver con sadam nii nadie? bush es un HIJO DEE MIL P U T A Y TENDRIA QUE SER EL A QUIEN LE CAIGA TODO EL PESO DE LA LEY y despues de el que siga MENEM
roxana s
2006-11-12 10:12:59 UTC
mas alla del tinte politico,es justo.
kalavera_no_chiya
2006-11-12 08:28:52 UTC
para mi no es justa...



si lo condenan a morir por haber matado 148 personas, por que no condenan a bush por matar mas de 15.000 y seguirlo haciendo?
FeRnAndO
2006-11-12 03:05:10 UTC
No, si en verdad cometio tanta injusticia, creo que lo mejor seria que se le diera un castigo acorde al delito, al matarlo lo que hacen es acabar con su sufrimiento y creo que esa es su idea, a mi me hubiese parecido mejor la cadena perpetua y trabajos forzados o algo por el estilo.
2006-11-10 13:16:37 UTC
¿Donde estaríamos nosotros de haber matado 148 personas?, ¿en la cárcel?, creo que los genocidas deben morir, o al menos tener cárcel para el resto de sus días.

Saludos cordiales.
klau
2006-11-10 11:20:08 UTC
es totalmente justa, durante anios masacro miles de personas, el y sus hijos, y como dicen la mano de la justicia es lenta pero segura..
robert
2006-11-10 10:48:02 UTC
luego de la pena de muerte no hay vuelta atrás, además las garantias del debido proceso y juicio justo, se respetaron?, si los crimenes fueron en iraq que lo juzguen ahí,

si los iraquies juzgaran a bush, que pasaría? habrá justicia.

no todos tenemos los mismos ojos para juzgar a un delincuente, recuerdan la pelicula EXPRESO DE MEDIA NOCHE. fue justo? el juicio y la pena.

cada uno sabe que en el país en que vive los valores

"justicia",( no valen o todo lo contrario)

"libertad", (no existen, o esta lleno de derechos abusivos)

"vida", (en peligro permanente o garantizada por la ley)

"familia", (primordial o diseminada o destruida por la sociedad)

si la pena es la muerte no se puede reparar, pero se olvida rapidamente con el tiempo auque sea la muerte de una madre en cambio los penas que afecten los patrimonios o duelen toda una vida y trasciende a las generaciones siguientes, las penas de la libertad duelen durante todo el tiempo que se sufre.

saludos
(*) Briimami (*)
2006-11-09 09:10:54 UTC
No estoy de acuerdo en la pena de muerte existe Dios que el nos da la via y el no las quita. Bush no deberia hacer lo q hace pero como dice la biblia no hay que jusgar a los demas no somos nadie para andar matando a la gente a parte si hussein hizo daño cuando el este en el dia del juicio final va a pagar por todo lo que hizo pero no me parece q este la pena de muerte si todos somos iguales.
jessy
2006-11-08 19:24:23 UTC
creo que no es justa porque lo están culpando por muertes que hubo en la guerra es como si a bush lo culparan por todas las muertes que ha habido de todos los irakies que han muerto tanto civiles como soldados creo que esa pena la pusieron porque como dicen muerto el perro se acabo la rabia pienso yo que el estaba luchando por su pais porque si no lo hubiera echo para que oponerse los irakies a la invasión de estados unidos es como todos unos están a favor otros en contra dicen que tenia mas de 200 mujeres pero así es su costumbre en ese país pero la solución ya esta echa solamente le queda esperar
Romifur
2006-11-07 18:24:27 UTC
Si es justa, entonces, MUERTE A BUSH ya que él ha causado muchísimo más suplicio que este personaje.

Mas como estoy en contra de la pena de muerte, encarcelemos a ambos y que la historia los juzgue. Nosotros no podemos, estamos mezclados en el conflicto. No somos quiénes.
mony =D
2006-11-07 16:35:43 UTC
para mi si es justa ya q ha matado a muchas personas y se lo merece!!!!
lagartiño
2006-11-07 05:46:53 UTC
creo que es justa pero a su vez si estados unidos esta de tras de todo este problema habria que juzgar a muchos personajes de eeuu ya que son ipocritas ante su pueblo y el mundo
Maximiliano C
2006-11-07 01:19:41 UTC
No, no se si justa pero esto avivaria mas la guerra civil y en Irak y en medio Oriente, conviene tenerlo vivo y encerrado que matarlo. puede hasta llegar a ser útil para reconstruir el pais. Ademas no nos olvidemos que el gobierno iraquí es un gobierno títere de USA, en el 2003 se sentó un muy mal precedente donde contra la voluntad del consejo de las Naciones Unidas, se invadió ese país, y se aniquiló a mas gente (entre militares y civiles que todo el gobierno de Saddam Hussein, quien por lo menos, sea por terror que por habilidades diplomáticas, tenía controlada y tranquila la región, ahora es un caos).

Como prólogo de esto, países como Iran y Corea del Norte tienen armas nucleares de destrucción masiva y lo admiten abiertamente, por supuesto que después de lo de Irak no van a permitir ningun tipo de inspección que no les va a brindar ningun tipo de garantía. Por el contrario, si se ven amenazados, con seguridad las van a usar, todo gracias a la "guerra contra el terrorismo" de Bush que trajo mas terror que otra cosa.
2006-11-07 01:05:35 UTC
No solo es justa en el hecho de la condena y la pena sino tambien en la forma.

Saddam pidio morir fusilado como un soldado y sera ahorcado como un traidor a su propio pueblo.
razondelirante
2006-11-06 17:51:15 UTC
Nunca es justo matar a alguien. Por más que haya cometido el crimen más atroz, creo que nadie esta en condiciones de decidir sobre la vida de otra persona. Matar a Saddam sería convertirse de alguna manera en un asesino igual que el.
j&c
2006-11-06 13:49:01 UTC
Nadie es dueño de la vida de otro, ni siquiera de la suya. Sadam Husein merece cadena perpetua. Lo peor de esta noticia es que no me sorprende, ya no me sorprenden estas noticias increíbles. es tan evidente tan patética, y por desgracia, tan efectiva la política del gobierno de Bush que no me explico como es posible que hayamos llegado a este presente y lo peor es que lo único que se esta sembrando es odio y odio es lo que se cosecha mas rápido.
2006-11-13 15:26:13 UTC
Pienso que lo deberian volver a juzgar pero de otra forma, que sea más imparcial. Saludos!!!!

Me respondes mi pregunta por favor?? Gracias!!: https://answersrip.com/question/index?qid=20061113145418AAW9qGw
2006-11-13 08:20:04 UTC
No me parece justo que deba morir porque a un loco presidente se le ocurrio decir que habia armas de destruccion masiva en Irak y criticar a un dictador cuando el es asesino dentro de un marco democratico, en cambio que se pudra en la carcel, si estoy de acuerdo.

No me gustaron los jueces, no son parciales.
abibelzer
2006-11-13 05:23:51 UTC
Cuando se habla de pena de muerte, no tengo jamas en consideración a quien se decidió quitarle la vida. No me interesa juzgar que hizo o de que se lo acusa. Es obvio que en este caso sabemos bastante bien de quien se trata. Pero como ser humano, puedo aceptar la reclusión perpetua del peor de los criminales, pero no creo en absoluto que se pueda aceptar ni como excepción que un ser humano o varios, decidan quitar la vida a otro.

Si esta idea que a muchos puede parecer ingenua, fuera comprendida y aceptada sin excepción.Otro seria este mundo.
titina
2006-11-12 19:05:16 UTC
La justicia en cada pais tiene diferentes formas, de modo que no existe como tal. Existen leyes de acuerdo a las culturas.

Como cristiana respeto el mandamiento no matarás, asi que si fuera juez no lo enviaría a la horca, sino que de por vida le haría pagar por todas las vidas que ha destruído, trabajando de aqui en más para la comunidad, con el solo salario de comida diaria.

Ahora bien: no es el único que debería tener ese castigo por haber destruído vidas. O acaso los hombres que inventan guerras, y gastan en armamentos para matar y matar, y no paran en su demente carrera por el poderío, no deberían ser juzgados por lo mismo? Con solo leer el diario podemos encontrar unos cuantos, que dicen creer en Dios cuando Dios dijo NO MATARÁS!
2006-11-12 07:25:18 UTC
si bien es cierto que Saddam implemento un gobierno sustentado en la violencia política y el abuso de poder donde tenia en sus manos las vidas de sus opositores, eso no justifica la pena de muerte, pues carece de toda legitimidad, la génesis de este juicio proviene de una intervención extranjera, donde el país interventor por todos conocidos interviene en problemas internos de Irak, atacando el principio de soberanía, parcialmente EEUU, no ha firmado la propuesta del tribunal internacional contra los derechos humanos siendo que esta potencia en virtud de su auto denominada policía del mundo ha intervenido en muchos países auspiciando directa o indirectamente la violación de los derechos humanos, tal es el caso de las dictaduras latino americanas, la subvención económica a los talibanes e incluso a Hussein y su sangrienta intervención en Vietnam, si se aplicara realmente el derecho internacional, ya deberían estar juzgados, Nixon , Truman, Kissinger, Bush, que mas totalizante y abusivo que la construcción de la muralla con Méjico, todo esto lo utilizo para afirmar que este país no tiene el peso moral para juzgar y facilitar la pena de muerte.

Desde el punto de vista ético, se esta aplicando la ley del talion, parámetro punitivo atribuirle a los estados mas primitivos en su desarrollo penal, mas aun , el debido proceso no existió , pues esta claro que este fue un montaje con un final predecible.

Nada ni nadie esta por sobre un derecho básico que es la vida
esteban m
2006-11-12 06:54:43 UTC
En un sentido , y a modo de juzgar creo que bush no puede juzgar a nadie y menos declarar pena capital para un personaje como lo es sadam , los dos son cortado por la misma tijera uno por creerse el dueño del mundo y el otro por ser un sadico , si tenemos que aplicar la pena de muerte o la pena capital como lo nombrar algunos entonces creo que tendriamos que poner a unos cuantos dictadores , presidentes y a todos aquellos que matan por el solo hecho de quitarle la vida a otra persona para satisfacer su ego de maldad entonces ya no nos alcanzaria una plaza si no un estadio de futbol , o porque no en el desierto y hacer una matanza colectiva , pero si tenemos conciencia y nos ponemos a pensar no creen que nos estariamos convirtiendo en uno de ellos , creo que el unico que tiene derecho a quitar la vida es Dios y el que nos juzga en el momento de encontrarnos con el , el pondra todos tus actos y tus hechos en la vida como has actuado y veremos si eres capaz de mentir ante las pruebas que el tiene sobre ti , que a estos personajes tendriamos que tenerlos haciendo trabajos comunitarios estoy de acuerdo pero matarlos no vale la pena evitariamos que ellos sigan sufriendo por sus actos y asi ellos se evitarian el sufrimiento de cargar en la conciencia con tantas muertes de que nos sirve de nada hay que dejarlos vivos para que recuerdes lo que han hecho y que las miles de almas que an tomado le remuerda la conciencia para que sepan que es torturar y que el propio remordimiento los valla acabando de a poco hasta que ellos mismos desidan quitarse la vida , nosotros no tenemos el derecho a matar a nadie no somos quien para hacer semenjante acto de maldad .
Nicolas S
2006-11-12 05:13:43 UTC
NO si el es un asesino , la pena capital es rebajarse a su altura. primero hay que definir la utilidad de la pena. se lo quiere castigar, poner de ejemplo, ?Si lo que se busca es venganza que viva en prision y que lo castigue su conciencia
jumiber
2006-11-07 12:38:49 UTC
no porque la condena es yanky y no irani creo los yanky tendrian que condenar a sus criminales primero
ME FUÍ
2006-11-07 11:00:03 UTC
Si, mató a mucha gente, pero Bush ??? es como que el muerto se asusta del degollado.

No entiendo este tipo de justicia.

Saludos!
Lola
2006-11-07 08:31:33 UTC
respeto la cultura de cada pais.

para mi no tendria que ir a la horca. me parece algo muy colonial. la justicia con su cultura decidio que debia morir, pero aunque el haya cometido barbaridades, es un humano y va a morir. tiene que hacerlo dignamente

soy argentina, y si el estaria aqui, yo no creeria en la cadena perpetua, porque todos sabemos como son las leyes aqui.

es un momento historico el que estamos viviendo. nuestros nietos van a leer esto en su secundario.

saludos
maria f
2006-11-06 11:43:12 UTC
Mas alla de es o no justo el fallo, lo mas importante es que el juicio en si no es justo, quien somos para juzgar a quien? hasta Dios en su infinita bondad espera el dia de tu muerte para juzgarte...
bendavid_22
2006-11-11 04:52:38 UTC
Me parece que si, ya que a pesar de haber sido derrocado ilegalmente, fue una persona que hizo daño a su pa{is solo para mantener su poder y bueno las consecuencias de nuestros actos de alguna manera van a llegar, y lo mejor es que es en esta vida no como dicen muchos en la otra...
peinesatrim
2006-11-09 19:47:55 UTC
si, porque fue un despota.-
Doble_G
2006-11-09 05:07:32 UTC
Creo que TODOS los asesinos, deberían ser ejecutados, absolutamente todos, los asesinos directos y tambien los indirectos, aquellos que envían a matar, como por ejemplo, el presidente de los EE.UU. y unos cuantos por el estilo.

La poblacion mundial es ya muy grande para que tengamos que estar manteniendo a esos crápulas.
BAH
2006-11-08 11:42:45 UTC
Cada país, tiene su propia legislación.
leya
2006-11-07 16:54:43 UTC
Si es justa no se, pienso como mucho de ustedes que debería juzgarse de la misma manera a Bush y a muchos otros, se supone que somos todos iguales y que la justicia así se aplica, pero...en fin de todos modos pienso que la muerte seria un escape demasiado fácil, si de algo estoy segura es que no se si la muerte, pero que merece sufrir, merece sufrir.
ichitaka_69harley
2006-11-07 14:43:51 UTC
SI,por?
EDUARDO A
2006-11-06 18:10:18 UTC
Creo que el juicio no garantiza imparcialidad y justicia. El juez es kurdo un pueblo enfrentado a Saddam. Es muy posible que EEUU haya influído en este juicio. Por otra parte si lo que realmente se quiere es pacificar Irak el hecho de matar a Hussein seguramente creara un mártir para los Shiítas incrementando aún mas la violencia. Tiene que pagar por sus crímenes. Pero la pena capital no es el camino. Nadie tiene el derecho de disponer de la vida de los demás. Otra cuestión en esta historia, es la horca. Es un método quiza de los mas aberrantes para realizar una ejecución. Produce mucha tristeza que se utilicen sistemas de esta naturaleza en el siglo XXI. Pensar que un país "avanzado" como EEUU se congratula de semejante barbarie.
2006-11-06 15:09:36 UTC
Que no muera nunca, pero que sufra mucho!!!, como hizo sufrir a su pueblo
fabichiara
2006-11-06 11:18:17 UTC
solo seria justa si fuese condenado en su pais por su pueblo,no x bush q lo hace para tener en sus manos el mundo
Lucas G
2006-11-10 15:30:29 UTC
Yo creo que si bien se acordaron tarde de enjuiciarlo la condena que le impusieron es la que más encaja por todo lo que hizo en estos años. No es porque me guste ver a la gente morir, solo es porque muchos mueren sin tenerlo merecido y este sería un caso a la inversa, es más, me animaría a decir que podrían haberle dado algún método doloroso y donde vaya sintiendo muy de a poco como su vida se va consumiendo. Esto es todo, gente sigan mandando preguntas. Suerte.
Frao90210
2006-11-10 07:31:25 UTC
SI, por ser represor.
Fabian B
2006-11-09 15:26:55 UTC
Creo que no,lo justo seria prenderlo fuego y que familiares de las personas que el asesino,cuando esta bien prendido fuego lo apagaran a martillazos,eso si,bien apagado. No creo que la justicia divina, ni en ninguna justicia de los hombres,solo que existe un destino.
susangrace2000
2006-11-09 12:07:07 UTC
Y CREO QUE LE TENIAN QUE HABER ELEGIDO UNA FORMA DE MORIR MSA LENTA Y MAS DOLOROSA .......ACASO EL NO HIZO SUFRIR A CIENTO DE PERSONAS ????????????
Patricia1978
2006-11-08 13:18:10 UTC
si
carhumpaez
2006-11-08 11:21:51 UTC
La pena Capital debería ser aplicada a TODOS los asesinos, violadores y los que se quedan con los dineros de los pueblos hambrientos como el nuestro
Sunburn
2006-11-07 17:41:05 UTC
Estoy en contra de la Pena de muerte, sea quien sea, ojala los prisioneros de Guantanamo puedan tener por lo menos un juicio como lo tuvo este señor, del cual ya se sabian sus fechorias. Dudo que solucione algo o que calme las reacciones que tiene la guerrilla en Irak.
O.t.h.E.r.s.O.U.l
2006-11-07 16:22:39 UTC
habria que reevaluar la situacion del hombre, investigar mas a fondo su caso porque puede ser que el gobierno estadounidense le estè "haciendo la cama". nose.... sinceramente no estoy muy enterado del tema.... epro te recomiendo que mires farenheit 9/11. realmente abre los ojos acerca de bush.
bocarojavestidoazul
2006-11-07 12:28:22 UTC
absolutamente justa, pero estoy segura que no lo van a llevar a cabo.... siempre zafan.
2006-11-07 12:11:12 UTC
DIOS es EL UNICO JUEZ.-

CARIÑOS
Mariano S
2006-11-07 11:20:24 UTC
Estoy en contra por:

1- Los norteamericanos (y países de la OTAN) inventan y colocan en donde les convenga un dictador, para luego con el tiempo transformarlo en un enemigo y tener una excusa para armar una guerra y saquear los recursos de sus respectivas naciones. Tal es nuestro caso (Galtieri), Panamá (Noriega) y ahora Saddam Hussein.

2- Dado que el juego es muy sucio, pues ya la ONU NO EXISTE (no autorizaron a USA a invaidr a Irak, pero lo hicieron igual) desearía enfrentarlos a Bush y a Hussein, SOLITOS, y ver como el iraquí le arranca las tripas a ese degenerado forr...

3- Por otro lado, tal vez le hagan creer al mundo que lo van a colgar y en realidad termina sus dias en algún paraíso escondido "por los servicios prestados" (hipótesis mía).
nakokun
2006-11-07 10:46:53 UTC
Tan justa como para ser aplicada a Bush y ciertos miembros prominentes de otros gobiernos poderosos.

Preferiría otra pena.
Ginebra reina
2006-11-07 04:46:54 UTC
El juicio tampoco ha sido " UN JUICIO JUSTO NI LEGAL" pero que digas que "TEMBLOROSO" dijo las palabras que mencionas...¡sería de ira de lo que temblaba!.¿Tu piensas que una persona responsable de tantas muertes de inocentes puede temblar ..de qué?. La unica polémica que en este juicio cabe es que los americanos de EEUU lo han utilizado, desde el principio hasta el final y tan asesino es Bush como Sadam. Ninguno de los dos ha respetado, no respetan los derechos humanos.

Eso es lo que yo veo y pienso.

Chao.buen dia
2006-11-07 03:59:36 UTC
El unico merecedor de la muerte en la horca, generador del terror mundial, es Bush, el pobre Sadam lo juzga el mismo Bush y no seria raro que lo cuelgue, pero realmente el jucio no es parcial, USA es una empresa de que fabrica guerras y conflitos en cualquier pais para apropiarse del petroleo y sus capitales, ponen bases en todos los paises para tener control, realmente horca a Bush.... Libertad a Sadam, que por otra parte fueron invadidos ilegalmente, ni bombas ni nada encontraron....
ado
2006-11-06 19:44:16 UTC
Hay dos opciones: es justa, y entonces bush y blair, entre otros, también se la ganaron (llamemosle jurisprudencia), o no es justa la pena de muerte en si (respuesta que prefiero) y entonces no se lo debería ejecutar, así sea un mal nacido.
Ale
2006-11-06 19:24:40 UTC
Si bien Sadam podría ser un perfecto merecedor a la pena capital, cualquier juicio emitido por ese tribunal sería injusto, ya que está perfectamente digitado por los EEUU . Acaso, algún tribunal juzgará a Putin por los miles de muertos en Chechenia? Al mismísimo Bush por los holocaustos de Afganistán e Irak? Quién paga las muertes de cientos de niños y mujeres en Cisjordania y Líbano, quién será juzgado por eso? SIn dudas, otra payasada más de este circo mediático para favorecer claros intereses del poder republicano en USA.

Qué mundo!!... (o inmundo)
2006-11-06 19:00:21 UTC
Irak, fue invadido por las grandes potencias con la mentira que tenía armamento nuclear. La justicia y gobierno actual que tiene Irak, es títere de las grandes potencias, que han producido un holocausto mil veces peor que los crímenes que se le atribuyen endilgan a Saddam. Considero totalmente injusta la sentencia y exijo su inmediata libertad, pues considero a los países invasores de Irak, peores asesinos, y una verdadera vergüenza lo que han hecho allí y con Saddam Hussein. Este sentencia me parece un verdadero atropello, y un escandalosa mentira de los países que dicen defender los derechos humanos
2006-11-06 18:44:23 UTC
No si fuera asi a bush habria que quemarlo en un hoguera publica
mauprometeo
2006-11-06 17:57:31 UTC
Obvio que no.

Quién es juez para reclamar la vida de otra persona, alguien que arraza ciudades enteras en haras de la justicia.

Bush, no es quién.

Nadie puede matar de esa forma.
2006-11-06 13:09:46 UTC
si
2006-11-11 04:51:13 UTC
SI el mundo debiera opinar para esta pena, con seguridad pediríamos la HORCA para todos aquellos que "juegan" con la vida de los demás: a presidentes, militares, asesores de todos los gobiernos que utilizan la guerra (aunque sea la fría) para perjudicar a otras personas que tienen bien ganada su existencia como ellos; para los narcotraficantes y todo el que esté en el negocio de la droga que está destrozando la juventud que va a ser dirigente de mañana; a quienes han "creado y diseminado" el virus del sida para eliminar cierta población y hoy no dan a concer el antivirus para las vacunas; para los que conocen el remedio que cura el cancer y NO lo dan a conocer porque afectaría al negocio de otros fármacos; a los violadores de todo tipo; a los gobernantes que atentan contra la EDUCACION y "crean" vagos ignorantes para conveniencia politica y están resultando una plaga parecida a la guerra; para los ABOGADOS que defienden ASESINOS, VIOLADORES, CORRUPTOS y condenan a inocentes; para los gremialistas inútiles y corruptos que utilizan a las masas para su conveniencia: para los grandes evasores que viven a lo grande al igual que los que utilizan un cargo y NO TRABAJAN (ya sea un empleado publico, maestro sin vocación y tantos miles)... por favor
2006-11-10 20:05:04 UTC
si para mi si lo es chao chao-
amidala
2006-11-08 08:17:21 UTC
Dificilmente alguien pueda tener la certeza de lo que es justo o no lo es. Tal vez para paises, como Argentina, donde no existe la pena de muerte resulte incomprensible, pero en otros la practican en forma habitual y lo toman de la misma manera. Sin embargo, mas que condenarlo a la pena de muerte, lo condenaria a trabajos forzados por el resto de su vida, a cadena perpetua, porque después de todo quien sabe que es la muerte para conocer si ahí estará mejor o peor que aca.
El cuervo
2006-11-08 04:32:21 UTC
Por supuesto que estoy de acuerdo, Aunque tambien deberia ser aplicada a otros genocidas como BUSH, BIN LADEN, ETCHECOLATZ (una de las cabecillas y principal organizador de secuestros, desapariciones y torturas durante el proceso dictatorial militar en la Argentina durante los años 70'), GRUPOS NAZIS Y FACISTAS SOBREVIVIENTES, y muchos otros más...

Aclaración: No pertenezco a ningun grupo comunista, pacifista ni nada por el estilo (mi ideologia politica consiste en saber que solo puedo salvar mi vida utilizando mi cabeza y no escuchando discursos), solo pienso que para sacar al mundo a adelante tenemos que pensar racionalmente y a reconocer nuestros errores para en un futuro no volver a cometerlos. EL CUERVO
2006-11-07 10:40:15 UTC
para mi lo de la horca no esta de moda ..pero si en la silla electrica..
Sol_conductora
2006-11-07 06:57:16 UTC
Mira, en realidad pensandolo.. en realidad, estuve leyendo por ahí que ha tenido muchos fallos el juicio a este dictador.. y que fue de alguna manera algo que EEUU. se ha querido proteger.. pues ellos estuvieron de acuerdo con Saddam, antes. Creo que no fue algo que se debería haber realizado de este modo, quizás hay muchos modos de juzgar a una persona por lo que ha realizado!. 148 personas han matado y mucho más.. Creo.. que eso se debe pensar bien la pena.. y que tipo de jueces deberían tener. Gracias.
Roqui
2006-11-07 06:12:50 UTC
Lamentablemente no se puede hablar de Justicia, todo fue un gran circo montado por capitales norteamericanos para lograr sus objetivos, para ser justos Bush y unos cuantos más de su gobierno junto con directivos de grandes empresas (chevron) también tendrían que ser juzgados.



Por otro lado no creo que la pena de muerte, sólo nos transforma en eso a lo que pretendemos juzgar. Si mato me convierto en un asesino sin importar el motivo que esgrima para justificarme.
2006-11-06 22:14:11 UTC
Pase lo que pase Sadam Husein está dando un paso más hacia la Historia.

Es verdad que fue cruel, escribió con sangre de gente inocente la historia iraquí por décadas, pero también se olvida que los invasores hicieron lo mismo y no sólo en Irak.

Hubo que hacer correr sangre para que la sangre dejara de correr.

El verdadero juicio sólo lo hace Dios, la justicia humana no existe, está llena de intereses de las partes implicadas, sea donde sea.

No sé como un ser humano no siente remordimiento al saber que por su culpa murieron por lo menos más de 1 millón de personas.

No se buscó la libertad de 20 millones de iraquíes sino en petróleo que hay debajo de su suelo.
verito
2006-11-06 18:20:40 UTC
Creo que la pena capital no es justa para nadie, menos esta que ya estaba declarada de antemano, quienes son los yanquis para juzgar, si ellos son los asesinos más grandes de la historia.Toda la población defiende un gobierno genocida, entonces también son genocidas.
Mariana
2006-11-06 18:09:39 UTC
No, no creo que sea justa la pena capital, porque si no varios tendrían que ser ejecutados.
ojolosyankys
2006-11-06 17:54:25 UTC
y... si se midiera con la misma vara y bush, y blair y otras lacras de la humanidad (que le vendieron los gases con que sadam mataba a los kurdos) fueran condenados a la horca; en fin estoy en contra de la pena de muerte sin importar el delito, pero respetaría la decisión de la justicia pues sería para todos por igual
2006-11-06 17:17:07 UTC
me parece justo que se condene pero no de esa manera.

Estaban en busqueda de husein al principio y lo encontraron,

mi pregunta es : ¿a bush no lo encuentran?
Aldebarán
2006-11-06 16:15:37 UTC
No!En otras circunstancias,tal vez.!
angel dario b
2006-11-06 15:43:38 UTC
no es justa no porque sea un santo sino porque los yankis son mas asesinos que el y no se los puede juzgar igualmente EL UNICO Y VERDADERO JUEZ YA LO HARA.
2006-11-06 15:41:41 UTC
este maldito moro criminal le ha echo un favor al dar pena de muerte porque el muy vil asesino no sufrira nada , , no me convence att santy
flavionet2001
2006-11-06 15:40:10 UTC
Si, es justa. Maten a Saddam. Aguante Jorge W. Nadie hizo tanto por el sentimiento antinorteamericano como el mismo Bush. Aguante Bush y su Politica Antinorteamericana. Abajo el Imperio Yanki!!! Quien le hace juicio a la Otan por haber asesinado 50 civiles inocentes en Afganistan??? Y la familia que estaba en un casamiento en Irak? Se acuerdan???

Pena de muerte a los norteamericanos que estan fuera de su pais! Abajo el muro contra Mejico! Y otras atrocidades norteamericanas, como las invasiones a Granada, Panama y el Plan Condor que ordeno a los titeres con uniforme una sombra de terror contra los pueblos de Latinoamerica.
2006-11-06 15:11:23 UTC
PARA MI VER DE NINGUNA MANERA.----habia un refran que decia,por los hechos que ocacionaron.---EL MUERTO SE ASUSTA DEL DEGOLLADO.-tonyparrita
2006-11-06 14:30:20 UTC
Ojo por ojo queda todo el mundo ciego.Eran palabras de Ghandi.Se aduce que Bush es màs asesino que Hussein.Se aduce que ambos han matado miles.Lo cierto es que de un modo u otro terminamos siendo asesinos al apoyar a uno u otro lado en una faciòn de odios y temores.No,no estoy por penas de muerte en cuestiones de crìmenes de guerra.Es desagradble para algunos,pero es desgraciadamente el ùnico modo de terminar con el eterno ciclo. Ademàs,matar a Hussein serìa inmortalizarlo en su tierra de modo indeleble.Laspolìticas de sangre pueden ser viciosamente atractivas y convertir a las vìctimas en victimarios.
2006-11-06 12:18:44 UTC
No es justa, si le dan esa pena a Husein, que le den la misma a Bush.
2006-11-06 11:32:24 UTC
ESA PENA TENDRIA QUE SER PARA J.W.BUSH
2006-11-11 04:09:55 UTC
SI
Mofo
2006-11-10 22:11:22 UTC
No, no es justa, no en su caso, la muerte simplemente es demasiado piadosa para un ser tan siniestro como el. Por suerte las arcas de su pais no le permitian ampliar sus fronteras porque si asi hubiera sido estariamos unos cuantos paises bajo su dominio. Me alegra que tanta impunidad este siendo combatida al fin; el, su linaje, su milicia y todos sus sus colaboradores, merecen el mismo final, espero que sienta miedo y que dios o quien sea su dios tampoco sea piadoso con el, ese tipo es el mal hecho carne.
dennisrichards
2006-11-10 14:24:26 UTC
No soy afan de Bush para nada. Pero tambien debo decirles que tengo entendido que Saddam fue juzgado por su propio paisanos. Tambien yo se que es re facil decir que todo esta manipulado por los intereses de EEUU pero realmente nos combiene examinar los detalles de todo y no solo creernos que TODO es en un manera o la otra. Hay detalles. Nos sirve leer mas y entender con certeza antes que hablemos de lo que pensamos. Hay que hablar con hechos y sentimientos. No solo sentimientos porque eso no vale mucho.

Dennis
2006-11-10 12:06:14 UTC
tan justa como la condena !!

cada quien debe de ser responsable de sus actos !!

y pagar las consecuencias de estos!!!



________________.s$³________s_... ___s$³

______________.s$$$___ __.s$,___s$$³

_____________s$$$$³______.s$__ _.$$³

________,____$$$$$.______s$³__ __³$

________$___$$$$$$s_____s$³___ __³,

_______s$___³$$$$$$$s___$$$,` ____..

_______$$____³$$$$$$s.__³$$s__ ___,,

________³$.____³$$$$$$$s_.s$$$... ___

_______`$$.____³$$$$$$$_$$$$__ _s³

________³$$s____³$$$$$$s$$$³__ s$³

_________³$$s____$$$$$s$$$$`__ s$$

______s.__$$$$___s$$$$$$$$³_.s $$³__

______$$_s$$$$..s$$$$$$$$$$$$$ $³__

______s$.s$$$$s$$$$$$$$$$$$$$$ $_

_____s$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$³

____s$$$ssss$$$$$$$$$$ssss$$$s

___$$s§§§§§§§§§s$$$$s§§§§§§§§§...

___³§§§§§§§§§§§§§s$s§§§§§§§§§§...

___§§§§§§§§§§§§§§§s§§§§§§§§§§§...

___³§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§...

____³§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§...

_____³§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§...

______³§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§...

________³§§§§§§§§§§§§§§§§§§§³

__________³§§§§§§§§§§§§§§§³

____________³§§§§§§§§§§§³

_______________³§§§§§³

_________________³§³
nosoytonto2@yahoo.com.ar
2006-11-09 21:29:19 UTC
es justa, siempre que las pruebas esten de los hechos que cometio, no te olvides que Dios fue el primero que aplico la pena de muerte.-
osifernandez
2006-11-09 06:29:05 UTC
es tan justa como el presidente de usa
Tonio01
2006-11-09 04:25:31 UTC
Si bien el hombre no tiene ningún derecho sobre la vida de otros hombres, considero que hay casos donde a la justicia humana que siempre debe ser precidida por la divina, no le queda otra opción que aplicar este tipo de condena.

Además todos pensamos y creemos que Dios es puro amor y que vendrá a perdonar a todos y no impondrá llantos ni rechinar de dientes. Pero no olvidemos que Si Dios es bondad pura tambien es "justicia" y sera justo y benébolo con quien haya hechos los mérito para merecer el perdón y la piedad.



Este personaje Sadam Husein ha cometido crímenes muy crueles solo para satisfacer sus abiciones y poder. Matar para someter y creo que la mejor condena para él es pagar con su propia vida por todas las que mató



¿Derechos humanos?



Este tipo de ejecuciones serviran de escarmiento para aquellos terroristas que atravez del horror y terror someten e imponen sus creencias. Estos quienes nunca respetan los derechos humanos de sus víctimas.



Pero...



¿Quien ejecutará a Sadam? Aquí está el mehoyo de la cuestión

¿Quienes los capturaron y entregan para que sea ejecutado no merecen la misma pena de muerte?

¿Si aplicamos lo anteriormente expuesto Bush no tendría que ser ejecutado?

¿Los mentores del capitalismo liberal que dominan el mundo no tendrían que ser ejecutados?...



¿Aún piensan en los derechos humanos para este tipo de individuos?



Salu2 y hasta el próximo - Tonio
Marina A
2006-11-08 14:28:26 UTC
Estoy CONVENCIDA que la pena de muerte es mucho màs que justa para Saddam Hussein,porque cometiò tantas aberraciones,hizo lo que se le vino en gana,no solamente èl si no todo la gente de confianza que lo rodeaba(llàmese:hijos,parientes cercanos y amigos)Ojalà que lo ejecuten muy pronto porque,no comparto la idea de que tiene q tener otro juicio que es lo q piden las asociaciones q defienden los derechos de las personas.y pregunto cuando èl asesinaba o hacìa lo q deseaba,èstos mismos organismos,ya existìan pero,èl Hussein,nì los dejaba opinar .
fer
2006-11-08 05:04:01 UTC
si, estoy de acuerdo...........Es cierto que la pena de muerte suena como feo. pero creo que a gente como el y a muchos no nos importa la humanidad si no que la tratamos de joder y no se deja crecer a los demas, entonces creo que vale la pana no estorbar.
marchinkus
2006-11-07 10:18:51 UTC
Antes que nada debemos recordar, que cuando Saddam sirvió a los intereses de USA, fué ayudado y protegido (Contra Iran), cuando dejo de ser útil, hubo que derrocarlo, de igual modo pasó con Noriega en Panamá, mientras fué útil no había nada en su contra, luego un sin numero de acusaciones.

No estoy de acuerdo con la pena de muerte, debría psar el resto de su vida en un calabozo, meditando todo el dolor que causó.
Ssgt. Barry Sadler
2006-11-07 10:06:34 UTC
Si, fueron muchisimas las personas a quienes mató... ademas en la forma mas violenta, torturo, saqueo y asesino.... oficialmente confirmadas fueron "144" pero en realidad fueron muchas mas, hay que ser muy ************ para tener preso y fuera de opinion al propio pueblo que gobernaba, en cuanto a armas... tenia misiles de gas sarin, uno de los quimicos mas letales que existen, tenia contactos terroristas y negocios sucios con otros gobiernos. Ademas, los irquies lo juzgaron, el mismo pueblo que el aterrorizo, asi que en todo caso, ellos son quienes mas que todo tienen el derecho a opinar sobre esto.

Aguante Bush!
BeluM
2006-11-07 08:45:32 UTC
Creo que mal no está..pero tendria que pensarlo mejor.
gabriel
2006-11-07 03:38:56 UTC
porque tambien el mundo no juzga a Bush...que tambien debe terminar en la horca por la matanza de tantos civiles inocentes, y se jacta de querer libertad.
SANTIAGO
2006-11-06 21:32:22 UTC
En principio, siendo extremista, haciendolo pagar con la misma moneda, considero que un tipo como Husein, merece no solo la muerte, sino tambien la deshonra y la vergüenza.

Ahora bien, la posicion que tiene hoy por hoy este personaje me hace plantear dos cuestiones: ¿que pasa con todo lo que sabe y todavia no dijo? ¿como es posible que un tribunal de un pais invadido por sus enemigos decida la muerte de su principal lider "politico"? Dos cuestiones que solo presento pero que no voy a desarrollar para no salirme de foco.



Yo veo esto mas como una ejecucion mafiosa por parte del gobierno de EEUU antes que una imparticion de justicia. Todavia tengo en la cabeza el comentario de un profesor del secundario pseudopartidista islamico (se la daba de islamico pero era mas criollo que French y Beruti) que una vez me dijo: A Sadam Husein y a Bin Laden los crio y cultivo George Bush padre, pero al momento de la verdad se les dieron vuelta y todo lo que aprendieron de el, lo usaron en su contra.



Yo no se hasta que punto esto sera cierto, pero con un poquito alcanza para confirmar que esto de la invasion a Irak es solo un pretexto para la venganza personal (o mejor dicho politica); Ademas lo que mas le interesa a Bush, ahora, Bush hijo, es el petroleo de Medio Oriente, y que mejor para los negociados que la demostracion de poder mediante la erradicacion de la competencia al mejor estilo Coppola (por el padrino), solo que en lugar de tiroteos callejeros, se monto un circo judicial, y tomando un poco de la experiencia del juicio a Al Cappone, donde sus crimenes se redujeron a "Evasion de Impuestos", aca van a colgar al tipo que financiaba la fabricacion de armas quimicas y bacteriologicas, con el solo proposito de destruir EEUU, por haber matado a 148 chiitas hace veinticuatro años. Por favor, quien puede creer que este tribunal era imparcial y que se remitio a las pruebas del caso. Si fuera real este juicio, tendria que haber sido ejecutado hace veinte años, no hoy ni el año que viene. Que no se mal interprete, no quiero decir que la muerte de 148 personas no deba ser castigada; pero hacerlo hoy por hoy, casi un cuarto de siglo despues en el contexto actual de la realidad iraqui, es una mentira. Una mentira mas grande aun que el atentado a las torres gemelas (ese tambien es un tema que no voy a ampliar para no irme de foco).



Concluyendo, me parece que no hay alternativa a la condena de Sadam, pero los argumentos con los cuales llega a esa situacion me hacen tener la sensacion de que no sirve para nada, mas que para hacer que el dictador que esta el otro lado del mundo, salga bien parado y tenga el camino allanado para llevarse todo el petroleo de Irak, y cuando se termine ira por otro pais, y por otro, y por otro. No veo mas que movidas de mercado en todo esto. Cero Justicia, Cero Paz, Cero soluciones a un mundo en pobreza, Cero soluciones a un pueblo castigado.



Y lo peor es que los culpables se la llevan de arriba. Sadam, mal que mal, va a tener un muerte rapida, sin arrepentimiento y sin castigo, por que la verdad que lo hayan condenado por lo que lo castigaron, y no por someter a su propio pueblo a la condicion en la que se encuentra hoy por hoy, eso no es castigo. Bush, no solo sale bien parado, sino que ademas ya no va a tener competencia, por lo menos en Irak.
Marie Madeleine A
2006-11-06 20:56:33 UTC
No, porque el debería sufrir como el hacía sufrir a las demás personas antes de matarlas.
Mariela Y
2006-11-06 19:46:00 UTC
no
tito
2006-11-06 18:05:44 UTC
* No soy quien para mandar a la horca a nadie.PERO EL COMETIO CRIMENES DE GUERRA, para el caso el que mas cometio fueron los norteamericanos,entonces digo que el que tendria que ir a la horca seria el SR BUSH.

* No conozco bien la historia del principio de SADDAM,solamente lo conocido por los diarios ,revistas y noticieros de television e internet.yo voto en contra de la horca de SADDAM.
marciano
2006-11-06 17:40:28 UTC
pero por favor.....a que estamos a jugando, la pena de muerte tiene q ser para Bush.

fuera Yanquis de Irak, q no se dan cuenta como muere su pueblo...Bush cuidate de latinoamerica q se te pudre todo!!!
morgana_277
2006-11-06 15:37:01 UTC
HOLA! ESTOY TOTALMENTE EN CONTRA DE LA PENA CAPITAL, ES CIERTO QUE ESTA PERSONA TUVO QUE VER CON LA MUERTE DE MUCHA GENTE (inocentes o culpables ),

PERO MATÁNDOLO NO LES VAN A REGRESAR LA VIDA. QUE MEJOR CASTIGO PUEDE TENER QUE SER DESPOJADO DE TODOS SUS LUJOS, DINERO Y FAMILIA.
2006-11-06 13:49:56 UTC
ES JUSTO A LAS PERSONAS QUE EL MATO'''????///
Renepa
2006-11-09 05:15:01 UTC
Y cómo podríamos saber si es justa o no? No creo q haya entre nosotros alguien q esté en condiciones reales y razonables para juzgar a este ni a ningun otro hombre e inclusive entre aquellos propios q lo juzgaron. Sabemos cosas a través de los medios, además de eso no tenemos otros elementos de juicio. Lo q sí sabemos y nos consta a todos o casi todos es la invasion de EEUU y aliados a Irak (tal como lo hizo con otros paises), aprobado oficialmente por sus autoridades para matar gente. Eso es justo?
Potitin
2006-11-08 11:59:00 UTC
Creo que no es justa, porque él no sabía lo que hacía. Estaba loco.
Estrellita
2006-11-08 11:08:17 UTC
yo lo haria sufrir un poquito mas
rogenia
2006-11-07 13:56:38 UTC
Es cuestionable la decisión porque quien lo juzga debería ser imparcial y creo que no lo es, pues EEUU esperaba que fuera condenado a muerte, nadie apoya a un personaje como Hussein pero Bush no tiene autoridad alguna para juzgarlo!!
Pakito
2006-11-07 04:25:19 UTC
Pienso que ningun país tiene derecho en meterse en otro, masacrar a su población con excusas y mentiras (¿donde están las armas de destrucción masiva?), y terminar llevandose a su presidente, encarcelarlo ilegalmente, y ejecutarlo por el solo hecho de considerarlo dictador.

¿que hicieron los EEUU cuando la dictadura masacraba a la juventud Argentina?¿Acaso ellos no habían organizado con el plan Condor la serie de dictaduras que diezmó a la juventud latinoamericana?¿Acaso la dictadura actual del libremercado no nos sigue masacrando con el hambre?.....Pero en todo esto de Saddam hay un manejo impresionante de los medios, que pienso que a la larga va a terminar siendo un manejo político de la opinión pública con fines desconocidos......En resúmen creo que Saddam no va a ser ejecutado, ya que va a haber una serie de dilaciones interminables, convirtiendo esto en un show mediático impresionante($$$$$), y van a tratar de mostrar entre tanto morbo que ellos son justos y que le darán una oportunidad de defenderse hasta el peor de los reos.......y mientras tanto los gringos seguirán contentos, sin entender nada, de shopping en shopping,....como siempre mirandose el ombliguito.
Spawn
2006-11-06 19:07:41 UTC
A UN CANÍBAL SE LE PUEDE HACER MUCHAS COSAS, PERO NO COMERLO.

No se si me explico.
gabriel_amaya01
2006-11-06 18:45:42 UTC
no se si es justo o no, el tema seria justo si a bush tambien lo ahorcaran junto a blair al papa, al presidente de israel y a toda la manga de m..... que nos llenan de guerras
pablo33pr
2006-11-07 18:35:17 UTC
Dicen por hay que dos males no hacen un bien, primero hay que pensar quien armo a Husein segundo ,el culpable de lo del 911 fue Bin Ladem , tres y allá fueron los americanos una vez mas a buscar las riquezas de otra nación , y en el comienzo creían que iba a ser como comerse un dulce , cuatro :acaso cuando los americanos entraron no mataron hombres , mujeres y niños inocentes civiles como tu familia y la mía . A Husein nunca le pudieron probar que tenia el armamento que decían los sabios americanitos que el tenia . cinco a Husein le quitaron todo incluyendo que le mataron los hijos no es esto suficiente castigo para una persona?Esta bien que lo encarcelen de por vida pero poque ? el país que dice ser el mas demócrata del mundo tiene que escoger la orca algo tan retrogrado obsoleto cuando ya ni los países mas atrasados del mundo usa estos métodos para justicia...y por ultima la vida la debe quitar Dios ...por que hasta donde llegaría la sensibilidad de las sociedades si vamos a poner disciplina matando ...fuera esta sociedad menos asesina que el criminal..?
ALCIDES Z
2006-11-07 16:07:29 UTC
Sadam Husein; nunca devio haber nacido; esta persona vale mas muerto que vivo; aunque la muerte para el es muy benévolo.
2006-11-07 07:48:27 UTC
Que primero manden a la Horca Fusilacion O cual quier otra cosa a Bush y despues a uno que otro Presidente y despues a Sadam Husein
2006-11-07 06:18:21 UTC
no, no es justa... tendrian que hacerlo sufrir en vez de matarlo
sergio d
2006-11-06 19:41:14 UTC
es justa la condena debido a la responsabilidad sobre los actos ocurridos durante el tiempo que goberno IRAK sin olvidar que quienes los juzgan hoy (estados unidos)alentaron,ayudaron y son responsables junto a SADAM de los genocidios acaecidos
2006-11-06 18:43:56 UTC
Deberían darle la horca a Busch y no a Sadam
miguel de la docta
2006-11-06 18:01:29 UTC
Ninguna muerte es justa y es lamentable que en años de supuesta civilización humana todavía no se haya comprendido sobre el valor de la vida y la defensa indondicional que ella merece. Y con esto no quiero hacer una defensa demagógica y vacía de los asesinos, por mas crueles que hayan sido y merecen cumplir con condenas por lo que hicieron a sus congéneres pero nunca utilizar el mismo "error" por los "errores"cometidos. Legítimamente podríamos decir que Saddam fué juzgado por las leyes de su pais y lavarnos las manos con esa expresión pero en tiempos de la globalización ya UNA muerte mas es intolerable y mas aún cuando quien la promuve es la !JUSTICIA¡ (que paradoja)

Si se analizan los avances en la tecnología, a los que se les imprime mayores recursos y adelantos es a todo lo vinculado con la industria bélica o de "prevención", recibiendo como efecto secundario beneficios para la vida, verificable en este mismo medio que utilizamos para comunicarnos como es internet. Hay personas que con este antecedente justifican toda investigación, aunque esté dentro de la cultura de la muerte, lo lamentable es que seguimos especulando con la vida cuando por nuestra propia naturaleza es lo primero que deberíamos preservar como seres supuestamente inteligentes. Es como acostumbrarnos a la mediocridad de recibir "migajas" para la vida ya que la prioridad la tiene la muerte. Corea del Norte, Israel, varios países Arabes y de la Africa negra mas EUA son el ejemplo de como sus gobiernos tienen identificadas sus necesidades. Katrina mismo dejó al desnudo la indefección en la que el "pueblo" quedó ante una catástrofe natural,¿ de que le valieron a esos habitantes que "su" país tenga los satelites y armas mas sofisticadas del mundo si para alimentarse, inmediatamente después del huracan sus habitantes tuvieron que saquear negocios y domicilios para buscarlos?.

En algún momento debemos cerrar el circulo y dejar de mirar con "anteojos" empañados por la venganza, el odio, la especulación y la intolerancia.Este ámbito mismo donde inscribimos nuestras opiniones es un experimento elemental de que como seres que no se han mirado a los ojos y no conocen ni el tono de sus voces ni el color de sus pieles, pueden dialogar sin especulaciones ( en su gran mayoría).

Felices los que tienen fé y la viven con valentía porque encuentran consuelo y sobre todo ESPERANZA en un mundo distinto.ESA ES LA UTOPIA y desafío para el futuro.
JOSE ANTONIO Z
2006-11-06 17:32:05 UTC
No, porque quien lo juzga es la justicia avalada por el Sr.Bush, tanto que estado unidos y gran bretania toda la vida han aniquilado generaciones enteras alrrededor del planeta utilizando todas las armas que hoy ellos consideran una amenaza para el mundo, por eso en relacion con lo hecho por el Sr.Sadam Husein es nada,solo quieren tener poder absoluto sobre el petroleo, este Sr.Sadam defendio las riquezas de su pueblo y no hay libertador que libre su batalla sin que hallan bajas
Jerry
2006-11-06 17:28:32 UTC
No es justa, el que debería ser condenado a una muerte horrible es Bush, padre e hijo. Sadam fue un presidente en su país y si algo hizo, debe ser juzgado por su gente, no por los yankies.



Al final Bush está matando más norteamericanos que Bin Laden, y nadie dice nada.



Que HIPOCRITA es el mundo.
2006-11-06 17:04:15 UTC
Yo lo hubiera condenado a trabajos forzados hasta que reviente pero no lo mandaría matar, debería seguir viviendo y sufrir lo que le resta de vida para que vaya aprendiendo y acostumbrándose a lo que es el infierno.
Mystico
2006-11-06 16:52:02 UTC
Ninguna pena de muerte es justan ni las que dicto Husein, ni la que le dictaron a El, bastaria con que se lo mantenga encarcelado fuera de Irak y sin ningun contacto con el mundo exterior, podria ser la carcel que se construyo en Alemania para albergar a los criminales nazis de la segunda guerra mundial, o que se haga cargo EEUU, ya que ellos fueron los promotores de esta guerra, liberacion segun ellos, pero la pena de muerte es demasiada piedad para alguien tan despiadado como Husein, almenos ese es mi parecer.

Gracias por la oportunidad que me das de contestar sobre un tema tan polemico.
Aifos
2006-11-06 15:20:34 UTC
si lo quieren matar matenlo.. pero no en la orca... si el quiere morir fusilado x lo menos cumpranle ese deseo



saludos!!
2006-11-06 08:31:28 UTC
Justa, desde luego,otra cosa es que yo este de acuerdo,

cadena perpetua,para todo el que mata,un saludo
2006-11-08 13:07:38 UTC
por supuesto... despues de todo lo que ha hecho, es lo mínimo que puede recibir...
johnsaulbiomd
2006-11-07 18:01:17 UTC
No es justa, es tardía. Sin embargo, los estadounidenses pretenden quedar bien ante el mundo como los héroes, salvadores y jueces cuando son sólo los verdugos. Si por estos crímenes se hace pública una condena, porqué mantienen ocultas las muertes por la guerra? Porqué no condenan igual a los comerciantes de pieles de animales, a los fabricantes de contaminantes ambientales, a aquellos que evitan las políticas benevolentes del Fondo Monetario Internacional quien como institución debería velar por la paz, saciar el hambre y mejorar la salud de los pueblos? Cada vez que alguien con poder económico o político cree y desea ayudar a los menos favorecidos, surge otro con mayor poder que lo coarta. Si en Irak no andaban bien las cosas, ahora están acaso mejor? Si antes el pueblo iraquí moría por la violencia, es ahora diferente por también mueren de hambre? La guerra ha resultado ser la solución moderna a los problemas de la humanidad según las superpotencias. Queda claro por lo menos, que la ejecución de un líder de la oposición si puede resultar un buen ejemplo? No está el ex-dictador Pinochet gozando de su vejez a pesar de sus crímenes 'de guerra'? Esta simplemente es otra nueva modalidad para apantallar los errores de las alianzas politicas entre EE.UU y los demás países. Es concebible que muchos intelectuales británicos y norteamericanos estén en desacuerdo. Lo que resulta inconcebible es que los líderes de las superpotencias hayan sido elegidas por voto popular y que estos líderes de países en desarrollo hayan sido apoyados por los EE.UU para llegar al poder. Tanto en Irak como en Chile, Argentina, México, Panamá, Afganistán y otros países, se ha visto este efecto 'secreto' de las superpotencias. Si bien S. Hussein debe pagar por sus crímenes debe también reconocerse la labor unificadora y pacifista que tuvo, en su momento, en su país.



Al que le temo es a su hijo, un monstruo creado y evolucionado a partir del odio y el resentimiento y con el poder de tomar venganza. Si lo desean pueden ver el vídeo en http://www.metacafe.com/watch/286978/the_real_saddam/



Moraleja: Para que exista una masacre sólo falta un hombre con poder.
2006-11-07 06:47:02 UTC
Por que.Necesitamos uno de estos en la Argentina,
carlosholom2
2006-11-06 21:04:49 UTC
Me parece una falta total a la razon que permitan hacer preguntas boludas como esta..como se ve que no tienen un carajo que hacer..condeno al idiota que pregunto y a todos los demas que contestan a que el islam con su coran hagan caer su pena sobre todas las personas que participan de algo que no saben con un castigo similar al estilo musulman en carne propia para que sepan lo que es la suplica al momento de la decapitacion...por ala
Horacio S
2006-11-06 18:25:05 UTC
Solo puedo decir que es otra aberrante decisión de la humanidad, tanto o más que los delitos que supuestamente se le atribuyen. Quizá no haya castigo o pena humana que pueda equilibrar la balanza de Saddam, pero ya es sabido que no funcionan las fuerzas de choque (violencia contra violencia), es como intentar apagar el fuego con leña. Por otra parte, la pregunta sería: Qué condena tendría "el dueño del mundo" si fuera acusado responsable de las muertes ocurridas por sus acciones? ...
ser humano
2006-11-06 17:41:10 UTC
Basicamente el que mata a un asesino se convierte en asesino. Con el criterio de crímenes de guerra, ¿cuándo juzgaran a busch??
2006-11-06 17:16:38 UTC
Si es justa, no solo por que es un criminal en su propio pais sino por que es una amenaza para todo el mundo.
DR.Pablo
2006-11-06 16:14:09 UTC
Podra ser una HP, pero estoy en contra de la pena de muerte. Ademas ese juicio fue hecho en un pais invadido por EEUU. Estoy a favor de la ONU y de los derechos humanos.
Sergio A
2006-11-06 14:01:09 UTC
ES DIFICIL ELUDIR LA ALEGRIA DE SABER QUE VA A HABER UN TIRANO MENOS EN EL MUNDO. Y VAMOS POR MAS !! IRANIES VAYAN PREPARANDO EL LOMO. SIRIOS PARA USTEDES TAMBIEN VA A QUEDAR ALGO. A TODOS ESTOS LOQUITOS LES LLEGA LA HORA ALGUN DIA , ALA ES GRANDE JUAAAAAAAAA
Montoto, ego sum
2006-11-06 05:21:38 UTC
Creo que es lo mejor para el. Si llega a aparecer en alguna carcel yanki, va a ser el juguete sexual y puchingball de toda la prision.
augusto492001
2006-11-06 22:06:59 UTC
Es una condena excelente y ejemplar.
Ursula D
2006-11-06 19:31:05 UTC
Nena a ésta pregunta no hay que formularsela, es obvio que es justa, ¿te parece que un dictador que aniquilaba de la peor manera a todos aquellos que eran de nacionalidad o credo diferente se merece estar vivo?, el pedía que lo acribillen pero, mejor que muera en la ahorca, sería una de las formas mas humillante. Y espero también que se condene a todos los dictadores sometedores que lástiman y hacen callar a gente inocente.
2006-11-06 17:02:17 UTC
si,, q se mueran todos
2006-11-06 15:41:03 UTC
Si, aparte de justa, muy tarde hecha.



Suerte y Bye!
mery
2006-11-06 12:24:01 UTC
Dicen por ahi algo muy verdadero. Matar a alguien nunca es justo.

Creo en ojo po ojo diente por diente. Cada persona paga lo que hace aca en la tierra, juzgar no es correcto, pero quien se toma la libertad de hacerlo, creeme que tendra de igual manera su paga, tendremos un dia que estar ante un tribunal, frente a quien si puede juzgarnos. Yo pienso que si a este ser humano lo han condenado, ha sido preso de los tentaculos del mal, las personas que ha decidido quitarle el derecho a vivir, pueda que esten siendo utilizados por las mismas fuerzas malignas que lo hicieron a el caer en ese infierno.
and now ?
2006-11-06 10:51:40 UTC
no es la pena capital ,es una pena.Una pena capitalista
Daniela
2006-11-06 19:13:19 UTC
perdón a todos pero nadie pensó en BIN LADEN ?? el mayor líder de los terroristas??? primero debería ir el a una pena como esa, después Bush y después Husein, así las cosas serian un poco mas parejas porque Bush esta manejando la vida o la muerte de Husein, pensemos y recapacitemos, saludos para todos y paz para el mundo sin estos tres seres prácticamente impunes según ellos, con la democracia volveremos a ser mejores,
Leandro
2006-11-06 14:27:58 UTC
Por su puesto que si el es malvado y perverso
ncarvalho
2006-11-06 05:25:13 UTC
Es justa , porem Bush matou el dobro que Sadann e estara inpune..
marisol
2006-11-06 05:18:44 UTC
Pues no es justa me parece poco para todo el daño que hizo mantener un pueblo en represion y ademas eliminarlo cuando no se estaba de acuerdo con susu ideologias no es de los mas correcto asi que por que tenemso que tener consideraciones con el ya se que se dice que uno no es nadie para juzgar que lo jusgue dios per, a veces es demasiado injusto no hacer nada y oespero que reciba el castigo que se merece ya sabes toda accion tiene una reaccion y las acciones malas tarde o temprano las pagas.

Suerte.
?F4? ??AKE .com.uy?
2006-11-06 05:18:01 UTC
Que lo maten!!!!! la verdad yo pinso que es super justa la pena
nel
2006-11-06 05:13:43 UTC
sin pensarlo, que lo maten, han tardado mucho
2006-11-06 05:11:11 UTC
Ese hombre ya tendria q estar muerto desde hace muuuucho tiempo.
2006-11-06 05:11:01 UTC
Polémica? que lo maten, qué esperan? él no se toco el corazón para hacer todo el daño que le hizo a su pueblo...


ⓘ
Este contenido se publicó originalmente en Y! Answers, un sitio web de preguntas y respuestas que se cerró en 2021.
Loading...